Новости | Об игре | Форум
22:55, 3417 онлайн
Форумы » Клуб Нытиков » Вот блин невезет((( 
12

АвторТема: Вот блин невезет(((
МакКоннор



 21 
   
  написано: 30.12.2010 15:02:38 
тьфу, епт, я ж 8 другим персом писал ><
неважно, суть ясна -_-
romak



 22 
   
  написано: 30.12.2010 15:19:23 
я не оспаривал я сказал чтоб поспорил, про купил - чепуха и не пались, так вот о
том я и говорил: тайга против тактикала легко, хср против сайлента то сё... если
ты посмотришь в магазин - то поймешь что оружие оно как бы не одинаково по
уровням доступно как только я беру свежий автомат по лвл - мне снипы недалеко,
но потом они берут лвл и убегают - и так до 41, потому и разное рулит. все что
имел ввиду.
а песен про то что автоматы унылы оставьте и не пойте автоматчикам. снипы
ложаться с унылого автомата до 30 - всегда, автомат редко редко - про арты - вес
меньше урон/броня лучше - но рулят бонусы и антиумки да
МакКоннор



 23 
   
  написано: 30.12.2010 15:38:17 
"я не оспаривал, я сказал, что могу оспорить."
Забавный оборот, ага.

поют про то, что авто унылы, как ни странно, сами авто.
Ты можешь не догадываться, но всем остальным типам оружия на авто похрен, т.к.
мы за себя ноем.

По поводу всего остального написанного - если вы хотите, чтобы вас понимали,
излагайте мысли попроще о_О
romak



 24 
   
  написано: 30.12.2010 15:49:35 
цитата раз "я не оспаривал я сказал чтоб ПОСПОРИЛ"
цитата два "я не оспаривал, я сказал, что могу ОСпорить."
спор: ну не скажи я вот например то и то
оспаривание: ты нуб и лжешь

вы юное трололо и врете: читайте в мониторе что вам пишут и да пребудет с вами
шворц - или читайте из своей головы и тогда вокруг сразу все станут непонятны

кста я все таки не говорил что что не рулит! а вы таки просили доказательств -
вывод? идите в школу
romak



 25 
   
  написано: 30.12.2010 15:55:08 
насчет школы: да - Вы пишется с большой, тс не унывай: каждый проиграный бой +
умка
МакКоннор



 26 
   
  написано: 30.12.2010 16:23:22 
вы таки путаете оспаривание и троллинг, коим будет являться фраза "ты нуб и
лжешь" в вашем примере, оспаривание это таки процесс спора.

К моему глубокому сожалению, школу я таки перерос. А жаль, я бы с удовольствием
=(

"тип оружия разный рулит"="другие типы оружия в это время не рулят"
не говорил?) или знак равенства между этими двумя утверждениями существует
только в моей голове?)
romak



 27 
   
  написано: 30.12.2010 16:44:29 
таки только в Вашей голове, возможно имеет место разное понимание терминов,
например поспорить: по мне так это Вы какие то доводы привели я некоторые
развеял с некоторыми согласился, и наоборот - т.е. поговорили про то как бывает
и про то как мы видим то что бывает, и как с ним бороться. Оспорить это какбы -
тезисно обозначить мою неправоту.
Разный тип оружия рулит = имеет преимущество с лвл. Описал мнение в 22. "Не
рулит" не писал. собственно любое рулит при определенных условиях, если рысь
дошла до снипа (до кого угодно - хоть до глора в полном прикиде) то рысь рулит?
так ктож ей даст дойти... не об этом же я. Но к примеру ЛСС на 30 - эффективнее
на 1 ход чем автомат на 30, но мы же знаем чем дробовод будет заниматься до 41,
или что я сделаю с дробоводом на 34? то есть я как бы имею ввиду что прокачка
одного вида вооружения во многом утопичный процесс, но прокачка всего, и выход
20+ по всем умкам к 41 - прекрасно) или пуль: умирает всегда.. но на 41 его ждет
прекрасный ультимакс - то есть каждой пушке свое время и 41+ чистый фан - потому
умка никогда не плохо, и да все будем 41+
12

К списку тем