позволю вставить свои 5 копеек:

одна из главных проблем законодательства ганжаварс, как мне представляется, -
это отсутствие такого понятия презумпции невиновности - основного правового
фактора! Все сомнения должны трактоваться в пользу ответчика! Это аксиома.
Которая не требует доказательства.
Непонятно, почему ответчик должен доказывать то, что он, ответчик,
правонарушитель?). В обоих исках бросается в глаза то обстоятельство, что
ответчик начинает доказывать кому и что он передавал, продавал и т.д. Отнюдь.
Что нам говорит ст.3.14.1.? "Присвоение или растрата - хищение чужого
имущества, вверенного виновному, принадлежащему сторонним лицам (синдикату,
владельцам складов, список не окончательный)". Вот именно! 1.Хищение!
2.Вверенного! А не переданного в аренду, подаренного и т.д. И бремя доказывания
того, что имущество вверяется в пользование ответчику, несомненно должно лежать
на истце.
В противном случае о дырах в законе говорить, по моему, не корректно. Здесь
следует вести речь об отсутствии закона, как инструмента регулирования
взаимоотношений в обществе.