160, да ни при чем тут они. Есть нарушение правил персом - есть наказание, нет нарушения правил персом - нет наказания. Иначе получается "бан за нарушение которое возможно сделает персонаж когда-нибудь"

Тяжело будет... Поробуем ещё раз:

Регистрируем персонажа. Играем, попутно набирая в долг много гб. Играем на них в своё удовольствие без мысли о возврате. Персонаж уходит в блок в минусах и долгах. Регистрируем нового "чистого" персонажа.

Ты не видишь некой абсурдности подобных схем? )

Давай все таки отдельно гипотетическую ситуацию и фактический иск.

в твоем примере кроме абсурдности схемы, есть еще бОльшая абсурдность смысла игры таким персонажем, но это ладно, люди бывают разные, фик разберешь что у кого в голове и какой интерес в игре у каждого.

а в фактическом иске, не вижу за свежезаблоченным персом никаких долгов и минусов.

Как я угадал, что будет тяжело... Пробуем последний раз:

Регистрируем персонажа. Играем, попутно оскорбляя всех и каждого (в том числе администрацию). Персонаж уходит в блок в минусах и штрафах (чаще всего с матом в исках и фразами "я сюда не вернусь"). Регистрируем нового "чистого" персонажа.

Ты не видишь некой абсурдности подобных схем? )

Я понял о чем ты, но не могу согласиться с такой позицией по целому ряду причин.

Тогда регистрируй, матерись и наслаждайся - мне нечего тебе больше сказать.

165+, и опять же, давай все таки обсуждать конкретный имеющийся случай, а не))
Регистрируем персонажа. Играем, попутно оскорбляя всех и каждого (в том числе администрацию). Персонаж уходит в блок в минусах и штрафах (чаще всего с матом в исках и фразами "я сюда не вернусь"). Регистрируем нового "чистого" персонажа.

Это и есть данный конкретный случай. Как и говорилось ранее - ты не знаком с заблоченными персонажами.

Если это данный конкретный случай, то есть нестыковки:
1. нет долгов
2. нет оскорблений всех и каждого. Карма: 10.85 (16/121)

Ну и даже если следовать приведенной тобой схеме - ну таки какая никакая развлекуха в ГВ))) а легонькая промышленность в стране отлично работает)))

169
Вот мы и пришли к логическому завершению. Для тебя подобное - развлекуха. Ну а офлицам подобное читать просто надоело )

170, ну пока нет жеж)
ждем чтобы узнать "превентивный блок" это или нет)

Ты всерьёз рассчитываешь на комментарии офлиц? )

Не отвечай, не надо ) Это был риторический вопрос )

Офигеть

Заблочили моего друга просто ни за что.

173, а за что?

Иск закрыт. смотретите шапку

172 был сильно прав...

зэк А пыряет зэка Б заточкой. Потом идёт к судье и спрашивает, а правильно-ли он поступил. Ведь в законе не написано что нельзя заточкой. Холодным оружием - да, нельзя. Но кто мне докажет что заточка холодное оружие? Может быть она из надфиля? А это ведь не холодное!...

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=192496 а разве так можно крыть иски ? Как можно заблочить истца за мультоводство, если его блок можно притянуть ток за нарушение пи 3.5.4 косвенно, ведь он не скрывал основу, а по остальным пунктам нарушений нет.

178 по беспределу можно все!

99. Тебе сказали НЕЛЬЗЯ. Тут сказали нельзя, там сказали нельзя, все сказали нельзя. Вы рискнули и не вышло. Сказала тебе мама нельзя пирожок а ты пошел и взял. Каким законом РФ мама должна аргументировать тебе поджопник который ты получил?