| Автор | Тема: апеляции |
SeeDr
|
|
132 вот не буду выносить на всеобщее обозрение. предвзятость там условная
обусловленная тем что судья симпотизирует персонажу женского пола и поэтому на
"ЕЕ" нарушения закрыл глаза. да и часто у нас кто иск подал считается менее
виноватым. ... там сидят люди и требовать от них что они будут безгрешны не
стоит. но можно по возможности заменить как можно больше автоматикой и
программными запретами. тогда ошибка после исправлений больше не будет
повторятся никогда. |
|
Выползень
|
|
А судья сам расследовать не может? |
|
Пысь
|
|
138. по данному иску там:
3.13.4.1. Если взломанным персонажем были потрачены деньги на покупку билетов
лотереи, сброса параметров персонажа, игры в рулетку, понесены убытки в
результате продажи вещей в гос. магазин, возмещения не происходит. Кроме того,
не подлежат возмещению материальные ценности, утерянные при взломе, когда
совпадают ip-адреса взломщика и взломанного персонажа, записанные до взлома.
трата на конкурсы это не торговля, это найм людей. они выполнили работу. |
|
kaa
|
|
Почему в России чиновников в несколько раз больше чем всех чиновником вместе
взятых по всем республикам в старом СССР?
Почему при Лужкове его жена стала одной из самой богатой женщин в мире?
Правильно, главное - организовать систему, и грести бабло лопатами ))) |
|
Данте Де Терро
|
|
Судебная система в этой игре подобна судебной системе в жизни .Если это выгодно
системе тебя всё равно накажут и посадят и никому ты не чего не докажешь. |
|
Romires_Black
|
|
142 когда у судьи спросили за что он просто на остров отправил
все должно быть аргументированно, а не скрыто под завесой тайны! |
|
Пысь
|
|
139. как зачем нужны? это же ДЕНЬГИ.
странный вопрос ты задаешь )
почему бы не нажать пару кнопок и не заработать 5к гб. |
|
Выползень
|
|
143 "они выполнили работу"
Да? |
|
Пысь
|
|
148, ну я не проводил расследование. почему бы не провести расследование для
начала. не исключаю что они виноваты. а может и невиновны. |
|
Пысь
|
|
Выползень
|
|
149 "я не проводил расследование"
Да ты и иск толком не смотрел.
"не исключаю что они виноваты. а может и невиновны"
Они были невиновны, но в связи с отказом сотрудничать к ним были применены
санкции. |
|
(Adonis)
|
|
143 Пысь: тебя взломали, объявили конкурс мне нужно узнать ссылку на некий сайт
в народе зовут числом, в десятичной системе счисления, то есть единицей со 100
нулями.
Тут появляется чел который либо участник взлома либо купил с тебя все за
реальное начисление денег на мобильный.И говорит а это же гугол.
Все ты приходишь вечером подаешь иск меня взломали, а суд говорит, не не не
конкурс был, до свидания.
Отказать в рассмотрении искового заявления.
Закрыть иск, или вообще отклоняет его.
Посмотрим что ты скажешь. |
|
Пысь
|
|
151. отказ сотрудничать?
[ 08:23 05.07.11 ] Судья-2:
конкурсанты, переводим средства обратно, на владельца.
это просьюа о сотрудничестве?
152. а почему ты ставишь меня или себя на сторону взломанного.
поставь себя на место того, кто потратил свое время на решение какой-то
проблемы.
Если тебя взломали слили бабки в гос и купили билеты то тебе никто ничего не
вернет и что ты будешь делать? головой биться об стену?
надо взломщиков искать, а не откатывать ТАКИЕ сделки. |
|
Пысь
|
|
+152. у меня на перевод стоит пароль. это хоть чутьчуть но усложнит работу
взломщику. |
|
Romires_Black
|
|
152
возьмем такую ситуацию
поехал я к тёте в другой город и зашел в ганжу с нехарактерного айпи, сделал
конкурс и кто-то потратил на него неделю и я ему заплатил деньгу
после того как я приехал домой я могу потребовать деньгу обратно, так как меня
типо взломали!
что что тогда ???? где тогда справедливость! |
|
Выползень
|
|
146 Ам на вопрос "почему" бесплтно ответят адвокаты) |
|
SeeDr
|
|
152 другая ситуация. нужно сделать за дешего сайт но денег жалко. просиш кореша
с другого города(страны) зайти твоим персом и даеш ему условия конкурсов на
размещение потом с исполнителем общаться можно уже напрямую по асе. когда вся
работа выполнена просыпаешся со своего характерного айпи и чапаеш в суд чтобы
все "украденные" средства вернули. вариант?)) |
|
Пысь
|
|
нельзя узко смотреть на такие проблемы. необходимо найти виновника взлома. а не
наказывать невиновных. а если они ВИНОВНЫ надо это доказать. или у нас я должен
доказать что невиновен? а если и докажу то судьям будет на это срать? |
|
Выползень
|
|
(Adonis)
|
|
В личку судья мог написать и по другому, не поверишь они пишут в личную почту. В
иске же сухие факты.
Меня не заставляли браться за конкурс, это личное решение и нужно понимать что я
иду на риски выполняя конкурсы.
Слили в гос, ну значит мне не повезло.
Взломщика не всегда можно найти.
Судья поступил на 100% правильно :) |
|