Новости | Об игре | Форум
04:07, 704 онлайн
Форумы » Клуб Недовольных » Практика обмана игроков, доколе? 
1234567

АвторТема: Практика обмана игроков, доколе?
Marko Di Vaio



 121 
 -29   
  написано: 28.07.2026 23:38:35 
119 проверяешь - молодец.
Вопрос в другом - у тебя такой поступок какие чувства-эмоции вызывает?
Уважение? Гордость? Радость? Похвалу?
Или какое-то отрицание?

Т.е например ты купил предмет за 100 гб вместо 100тыс гб, тебе пишут, говорят ошибка, просят вернуть. Ты вернешь или нет?
Потому что, если ты целиком поддерживаешь действия своего односиндовца, не вижу смысла что-то тут доказывать и расписывать.

Если данные поступки у многих игроков вашего синда вызывают положительные эмоции, то выводы на поверхности.
Пенсия



 122 
 6   
  написано: 28.07.2026 23:53:57 
121

я давно уже не осуждаю людей за какие либо поступки, у всех свое видение что такое хорошо и что такое плохо!
если что-то продаю, я это делаю ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО
если что-то покупаю, я это делаю ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО
так как все эти операции связанны с моими деньгами! а то, что люди допускаю беспечность к своим финансам это их дело, я и за это никого осуждать не буду
Marko Di Vaio



 123 
 -31   
  написано: 28.07.2026 23:56:29 
Приведу выдержки из исков, которых предостаточно. Вероятно, кидая игроков на суммы менее 300к (по которым возврат ущерба не производится) этот игрок считает, что ничего не нарушает)

Вот некоторые цитаты
09:15 21.05.26 ] кггз:
Прошу ув.Суд отклонить иск-
Так как стоимость эконома и возврата с продажи в гос менее 300к"

[ 15:04 21.05.26 ] кггз:
Какое отношение к правилам имеет ваше последнее высказывание? Все мои действия в рамках закона

[ 09:14 17.07.26 ] кггз:
Вас не кто не уговаривал, вы сами выставили цену.
Вы не ответили, Какой пункт правил мной нарушен?

14:11 17.07.26 ] кггз:
До конца цитируйте
3.15.7. Срок давности по нарушениям этого типа составляет 6 месяцев.
- (здесь типа уже вроде как запахло жареным, приходится искать подобные аргументы)

[ 15:34 07.09.23 ] кггз:
Ув. Суд.
Цена предмета в базовой стоимости ниже 300к + ущерб сделки составляет менее 300.000 гб и 30% от рыночной стоимости.
На каком основании сейчас вы требуете осуществить отмену моей покупки пп с д.о?

[ 07:48 12.09.23 ] кггз:
нарушения закона нет, цена завышена, мои доводы по этому поводу написаны выше.
этот мусор на доске висит на д.о очень долго и не кому не интересен
[ 15:31 12.09.23 ] Судья-10:
Раз Это "мусор", то зачем его надо было покупать? Просто верните его игроку, как вас просили изначально сделать.

[ 21:22 13.03.22 ] кггз:
Здравствуйте, после покупки предмет был продан в гос.
Торгую через доску обьявлений, продаю и покупаю. За чужие ошибки за собой вины не вижу, помимо этого основываясь на поправку о суммах менее 300к.."

Это то, что доступно в исках. После выхода новости о том, что ущерб менее 300к не будет возмещаться - этот игрок нашел для себя золотую жилу и на протяжении многих лет сделал это видимо своим хобби.
Marko Di Vaio



 124 
 -19   
  написано: 28.07.2026 23:59:20 
122 это звучит как "моя хата скраю" - ничего не вижу, ничего не слышу, на все пофиг, главное чтоб меня не касалось.
Т.е безразличие.
lecberg



 125 
 11   
  написано: 29.07.2026 00:13:59 
у кармелиты истерика)
Muraha



 126 
 8   
  написано: 29.07.2026 07:27:41 
124 это звучит как нытьё. Подай же иск, наконец, ты же достаточно насобирал фактов и доказательств
COiN_



 127 
   
  написано: 29.07.2026 15:13:54 
33 r0lsen2, 17.07.26 19:02:07:
32 вопрос хороший, для автоматических сделок сделок установили отсечку в 300кгб и 30% рыночной стоимости , почему именно такую мне неизвестно.
При ее превышении, продавец имеет право на возмещение ущерба.

Если немного порассуждать, как оно может быть.
То вот для таких, как ответчик есть интересный пункт правил 3.17.10
нерыночные торговые сделки, в которых один персонаж получает необоснованную значительную прибыль при явном содействии и за счет второго персонажа.

Сделка между истцом и ответчиком явно не рыночная, тут,думаю, ни у кого не возникает сомнений. Ответчик получает прибыль за счёт второго персонажа.А вот было ли здесь явное содействие или нет, возможно придется выяснять при совершенном полицией аресте.
***
право-то он имеет, а реализует его только после уплаты пошлины.
Marko Di Vaio



 128 
 4   
  написано: 29.07.2026 15:21:11 
125 в феврале не забудь заново повторить как мантру это заученное слово, а пока - до февраля.
COiN_



 129 
 -26   
  написано: 29.07.2026 15:48:36 
млекопитающее без моральных принципов - это животное.
человечество эволюционировало, даже в космос слетало, а животные остались.
ничего с этим не поделаешь. к сожалению.
Пенсия



 130 
 -4   
  написано: 29.07.2026 19:12:38 
129

Для инфы:
Дезик и Цыган — первые собаки, совершившие суборбитальный полёт на геофизической ракете Р-1 22 июля 1951 года.

Белка и Стрелка — первые живые существа, совершившие суточный орбитальный полёт и благополучно вернувшиеся на Землю 19 августа 1960 года на корабле «Спутник-5».

Ветерок и Уголёк — поехали в космос 22 февраля 1966 года на корабле-биоспутнике «Космос-110» в рамках проекта подготовки длительного полёта человека.

Обезьяны. Наиболее близкие к человеку по физиологии приматы многократно запускались в суборбитальные и орбитальные полёты. В США использовали макак-резусов, макаков-крабоедов, обыкновенных беличьих обезьян, свинохвостых макак, а также шимпанзе (например, Хэма и Эноса в рамках программы «Меркурий»). В СССР и России эксперименты с обезьянами проводились в рамках программы «Бион».

Лягушки. В 1970 году НАСА запустило в космос двух лягушек-быков в рамках миссии OFO 1. Цель — изучить влияние микрогравитации на отолит (структуру во внутреннем ухе, связанную с контролем равновесия). Эксперимент показал, что через несколько дней лягушки акклиматизировались, а их вестибулярный аппарат вернулся в норму.

Рыбы. В космосе побывали разные виды рыб, например:
Обыкновенный фундулюс — в 1973 году запускали пару рыб вместе с икринками для изучения развития эмбрионов.

Японские медаки (Oryzias latipes) — в 2012 году их запускало Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) для изучения изменений скелета в условиях микрогравитации.

Данио-рерио — в 2024 году четыре рыбки жили на китайской космической станции «Тяньгун» в рамках эксперимента по изучению влияния микрогравитации и радиации на развитие и рост этих видов.

Другие животные. В космосе побывали также кролики, морские свинки, крысы, мыши, перепела, тритоны, улитки, тараканы и другие организмы.
COiN_



 131 
 -16   
  написано: 29.07.2026 20:15:53 
130 напомнила мне анекдот про "не был, а бывал - это женский скелет"

все перечисленные были туда посланы, но не принимали участие в строительстве ракет и не имели стремления познать космос.
Пенсия



 132 
 -4   
  написано: 30.07.2026 11:41:21 
131

А ещё человек умеет в полете переобуваться, как ты например))
Твоё предыдущее сообщение было про полёт в космос, а не про строительство ракет
Сняп



 133 
   
  написано: 30.07.2026 15:12:19 
С4 разрешил кидалово в этом плане, хорошо)
COiN_



 134 
 -16   
  написано: 30.07.2026 19:41:29 
132
человечество слетало в космос.
лететь - глагол активный, а не пассивный.
Зависатель



 135 
   
  написано: 31.07.2026 07:22:48 
134 а в космос все пассивно летят. Их ракета везет )
COiN_



 136 
 -16   
  написано: 31.07.2026 08:56:23 
135 ))) угу. ток функции разные. у животных одна кнопка и две трубки - прием и выдача пищи )) а человеку потом еще отчеты писать)))

и ваще. до меня вот только щаз дошло. не в космосе дело. пенсия защищает конкретных животных )) ну иешуа вам судья
Пенсия



 137 
 18   
  написано: 31.07.2026 10:52:09 
136
Я никого не защищаю
Пока решения суда нет человек не виновен
Marko Di Vaio



 138 
 -8   
  написано: 31.07.2026 14:14:21 
Можно еще долго обсуждать ситуацию, но на сегодняшний день правовая система игры не считает, что кидать игроков на суммы до 300.000 гб - нарушение.

Несмотря на все доводы, несколько жалоб в полицию было отклонено разными модераторами, а иски потерпевших отклоняются разными судьями.

Несмотря на то, что сам игрок с ником СУД в 22 году писал в одном из исков, что если будет много исков - будет наказание. Для чего это было написано и зачем - остается загадкой.
Прошло 4 года, иски идут один за другим и...отклоняются.

Таким образом, кидала и дальше может спокойно кидать всех в рамках до 300к.

Выводов не будет, каждый сам для себя их сделает.
Тема закрыта Marko Di Vaio
1234567

К списку тем