Заступался за подругу кумаири, которая сейчас в блок впрочем улетела, за торговлю реалом.

39.Если проверку провести невозможно в принципе, или она не указывает, что перса регистрировал именно истец, то владелец определяется по логам Минфина. Если и по логам Минфина нельзя определить, значит перс ничей.
Суд не может выносить решения, которые противоречат решениям администрации.

*в плане барон заступался, не я.

При том, что она то как раз нарушала правила, передавая свой пароль и "просыпаясь" в любое время дня и ночи.

Коротко:

В 2007 году владельцев могло быть множество. Вышла новая регулировка, согласно которой должен был определиться единственный владелец. Если он определился, то он владелец и тыкать в логи 2007 года нельзя.

По-другому можно было бы рассуждать, если бы в 2007 году были известны критерии определения владельца
тех персонажа. Тогда бы игроки, совершающие подобные переводы могли иметь ввиду все последствия неличного перевода.

У меня в почте игровой даже сохранилась переписка, где я ему дал пароль от персонажа технического :)

Все очень просто.
Я привел логи, потому что это единственное формальное доказательство каких-либо действий. На основании логов можно сделать 2 вывода:
В логах персонажа Instein нигде не указано, что он является формальным владельцем техперса.
В логах персонажа СТЕРВЕЦЪ указано, что он является формальным владельцем техперса с 2019 года.
Суд принимает решение на основании обновленных правил игры, которые вступили в силу гораздо позже регистрации техперсонажа. В правилах суда указано, что суд перестанет принимать иски о возврате имущества со складов и технических персонажей 1 марта 2021 года.
На мой взгляд формально техперс действительно принадлежит Стервецу и принадлежность техперса персонажу Ihstein судом квалифицирована неверно. Однако, возврат имущества технически невозможен с 2021 года за истечением срока давности.

44. Все предусмотреть невозможно. Игроки не могли предусмотреть в 2004 последствия неличного перевода, но администрация должна была предусмотреть, что спустя 10 лет игроки начнуть активно тырить с брошенных техов чужое имущество?
Новые реалии - новые правила. Выбор пал на меньшее из зол. И никто в этом не виноват.

На трассе знак 100 км/ч. Ездишь 100.
Потом поменяли на 90км/ч. Ездишь 90.
Потом приходит штраф, что ездил 100, когда было 100, потому что сегодня знак 90.
Всем очевидна абсурдность ситуации?

Теперь так:
2007 можно регистрировать тех персов и у них может быть много владельцев. Регистрируешь и играешь.
Потом ввели регламентом и обязали определить единственного владельца. Прошел процедуру, получил статус владельца и играешь.
А потом тех перс блокируется, потому что в 2007 сделанный перевод не соответствует текущему регламенту.
А почему тогда тут спорим, если ситуация идентична первой?

У меня тоже теха блокнули, как раз в то время, когда я подзабил на игру. Ну совести у них всё равно нет. А справедливости тут добиваться пустое дело, дешевле у коммуналки воды горячей добиться.

А почему игрок, который не является по мнению суда владельцем смог получить статус владельца и кто и как определял это все - вопросы не к игроку, которого наказывают.

48. Владельцев может и быть много, но всегда ЗАРЕГИСТРИРОВАВШИМ будет один игрок, не СОЗДАВШИЙ, а ЗАРЕГИСТРИРОВАВШИЙ.

Когда Техов в 2003 году вводили, там вообще нужно было писать админам и рассказывать зачем он тебе нужен.

Автоматизировано Техов если мне память не изменяет можно было с 2010 года регистрировать, и вот тогда бы автор мог что-то говорить.

48. Это было решение администрации. Можно с ним соглашаться или не соглашаться, но причины такого решения должны быть понятны.
Суд в этом вопросе не поможет.

Так что тс лукавит, говоря что зарегистрировал теха он.

53
09.07.07 09:42 Персонаж Ranma получил статус технического
Новость, на которую ты дал ссылку, вышла 16.02.2010
В чем лукавство ТС ? ))

54. Господи, ну прекрати вырывать толко нужное тебе.

https://www.gwars.io/usertransfers.php?id=493257&filter=%CC%E8%ED%F4%E8%ED
Причём тут тс ?

Кто он для Минфина в данном случае ?

52:
Теперь ты все перекинул на администрацию. По крайней мере это лучше, чем начинать спорить и переворачивать очевидное оправдываю то суд, то администрацию.

Не все кого наказывают в этой игре являются преступниками. Приведённый 48 пример подтверждает коммунисты ситуации. А почему те или иные решения администрация принимает это действительно дело администрации. Но игрок, купивший на свои кровные машину, честно ездивший по трассе 90, должен иметь возможность что-то сделать. Он не виноват и не причастен к обстоятельствам, опираясь на которые выходят такие *любое прилагательное* регулировки.

57. Игра - частный проект.
Правильный пример из реала мог бы выглядеть так:
"Ходил ты каждый день ко мне в гости в черной футболке, а потом я просто сказал, что мне не нравятся люди в черной одежде. Меняй на красную. И торт купи к чаю. Просто чтобы улучшить отношение к тебе, которое испортилось из-за твоей черной футболки. Ну или больше не приходи"

Можно, конечно, цитировать конституцию, права и свободы, идти в суд, но мне пофиг. Моя хата - мои правила.

47
Ем. Чужое?
Там всё было моё и чуть моих друзей.

Касательно Инштейна - я ему вовсе предоставлял весь шмот для игры, а не наоборот.

Инштейн играл в настоящую мафию, а ты был его мирным жителем ;)