| Автор | Тема: Договорные бои |
Энкопрез
|
|
Автор тут уже давно не играют в игру, это игра играет в игроков так что можешь крыть... |
|
ЧупакаЪра
|
|
39
вот знаешь...
я тебя хочу по маме послать, но не буду, потому что нет желания сидеть в очередном бане.
а по нормальному вы не хотите понимать, или прикидываетесь.
поэтому я не буду ни тебе, ни всем нижеотписавшимся ничё объяснять и рассказвать про логику. |
|
Akrion
|
|
37 Ну если так получилось, что попала апелляция уже под изменёные правила - почему бы по новым правилам не откатить штраф тогда?
И да - "правильно. есть в судебной системе гв такое понятие: закон обратной силы не имеет." - где такое правило прописано? Или как всегда это неписанное правило для избранных?
39 обожаю когда реал начинают смешивать с игрой. Так то у нас тут людей убивают и половина на вертолётах летают пьяными, что им в реале то светит за это? |
|
писталетчег
|
|
Мне сейчас напомнило тему из кн где страдалецец доказывал что бои цц это не договорняк, в правилах типа нет про цц.
Ну тупые(с) задорнов |
|
MeTANid
|
|
31, 36, 42 не надо нам логики, это логика в реале установлена конституцией, у нас нет... или дай уже ссылки на правила, которое устанавливает этот момент(время) действия правила и где посмотреть правила действующие в тот момент.
У нас нет возможности смотреть изменения правил, нет понятия устаревших правил в правилах, правила даются как есть, поэтому "юридически" они должны действовать как есть. |
|
ВЕН69
|
|
1. Тоже видел этот иск и тоже был внедоумении от формулировки судьи |
|
dumcik
|
|
40. Да. Ну а с какого перепугу аппляцию должны рассматривать по новым, если наказание было по старым? |
|
писталетчег
|
|
Тут сейчас многие намнили соседа по палате (слава богу на дурку забрали). Врачи говорят:дед, сладкого низя, подохнеш.
Дед кивает головой, да низя. Достает сахар и сыпет 3 столовые ложки сахара в чай. Ну нельзя так нельзя, но чай ведь не сладкий.
Тут также: есть пп->есть нарушение->получите наказание.
Что тут может быть непонятно. |
|
ЧупакаЪра
|
|
47
понимаешь, тут немного в другом дело.
ведь не всех поймали, по любому остались те, кто нарушал до изменения правил и ему за это нифига не было, причем, уже и не будет.
но ведь никто не прибежал на форум и не стал орать:"какого мужеского органа меня не хотят наказывать за старые косяки по новым правилам?". то есть, эта сторона изменения всех почему-то устраивает. и не только сейчас, я, вообще, за всю историю гв таких случаев не видел. почему так? |
|
FlipSid3
|
|
Лучше бы реальных отбитых людей штрафовали,че это за бред?Может перестанем вообще играть,а то и до нас штрафы дойдут. |
|
писталетчег
|
|
50 кто то отменил иски и жалобы? Сливай отбитых правоохранителям. |
|
FlipSid3
|
|
51 а тут что сделали по твоему в этом иске?Вот и сиди целуйся со своими исками *справедливыми*. |
|
ВЕН69
|
|
49. Не пойманный - не вор. Человек вообще считается невиновным до тех пор, пока обратное не докажут в суде. Так что все логично, никто и не должен бегать с такими вопросами на форум.
Другое дело когда необоснованно уже(!) наказан и вынесено решение |
|
писталетчег
|
|
53 наказан 12.09 правила изменили 19.09
В чем необосновано? |
|
писталетчег
|
|
Akrion
|
|
54,55 Ну вот смотри: да наказали 12.09, правила изменили 17.09.
20.09 подаётся апелляция.
Как это вижу я: Суд (который в апелляции) смотрит: По правилам ли подана апелляция (т.е. в срок неделю уложились), смотрит за что наказали п3.2.2.
Ага, так - Суд открывает правила игры, смотрит п3.2.2. - (исключение из этого вида - групповые уличные бои)
Так, значит откатить штраф следует. Всё...конец!
Тут не должно быть - аааа, ну это не давно внесли в правила...ааа, я помню что там был штраф за это....ааа, ну не в этом случае...и т.п..
Всё - есть правила, на момент подачи апелляции, а не память Суда когда внесли правила и когда был выписан штраф и т.п..
Как всё это вижу, лично Я. |
|
Di_Ez
|
|
В норме закон не имеет обратной силы для тех которые усиливают ответственность или налагают новые ограничения. Если же наоборот новые законы смягчают что-то - они имеют обратную силу. |
|
писталетчег
|
|
56 ок. Завтра выходит правило о запрете мультов. За каждого мульта 1кк штраф + 100к за каждый лвл мульта + неделя сантамарии.
Ты захочеш что бы тебя по сегодняшним правилам наказали или по будущим?
И вот я уверен если бы гайки по поводу уличных не открутили бы а удвоили штрафы то и апели не было бы, пускай все по закону будет.
Я не прав? |
|
_Колунт_
|
По поводу нового-старого.
Из реальной жизни. Хронология:
1. Товарища осудили за мошенничество по УК. Дали минимум по его части - 5 лет.
2. Он отсидел 2 года и в уголовный кодекс вносят изменения. По его деянию минимум стал =3 года.
3. Он подаёт ходатайство - ему снижают срок до трёх лет.
4. Profit
Изменения на тот момент были внесены по множеству статей. И очень многие из зоны отправились кто на посёлок, кто на волю
Другими словами - в уголовном кодексе есть понятие того, что закон имеет обратную силу. Но только в меньшую сторону (скажем так - в пользу клиента)
На просторах ГВ тоже сталкивался с таким. Вытаскивали ребят, которые по старым правилам были заблочены, а по новым - должны были наказаны или штрафом, или баном.
УК РФ, Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Но штука в том, что в ГВ суд работает исключительно на защиту прав и интересов игры, а не игроков. |
|
MeTANid
|
|
58 да всё по текущим, а где посмотреть вчерашнее правило - нигде! а суд должен действовать по правилам. |
|