37
В правилах есть одна строка:
"Вспомогательный персонаж должен быть полностью независимым от основного
персонажа. "

Если ее Вам мало, то вот вторая:
"игровой персонаж используется не для самостоятельной игры и развития
персонажа, а для создания преимуществ в достижении игровых целей другими
персонажами игры "

Скажите, мульт создавал удобство синдикату? Ведь все это можно было делать и
основным персонажем.

>39
Правила игры давно читали?
Где это сказано? В пункте 3.4.1. четко сказано, что тех принадлежит ИГРОКУ или
ИГРОКАМ, а не персонажу. Игрок не равен персонажу. Это разные сущности.
Передач МУЛЬТУ через теха, как я уже устал повторять, не было.


3.4. Технические персонажи
3.4.1. Технический персонаж - персонаж общий для синдиката, зарегистрированный
администратором игры и с "прописанными" на дату регистрации в описании
персонажа параметрами его боевого, экономического и производственного опыта.
Технический персонаж используется только для выполнения технических функций,
таких как управление синдикатом или недвижимостью, либо он может являться
служебным персонажем игрока, для выполнения различных административных функций.

3.4.2. В личной информации технического персонажа должны быть указаны все
игроки, имеющие доступ к данному техническому персонажу.
3.4.3. Нарушение пункта 3.4.2. следует наказание в виде штрафа в размере
10.000гб, при неисправлении нарушения следует наказание в виде постоянной
блокировки технического персонажа.
3.4.4. За нарушение правил игры техперсонажем ответственность несут его
владельцы. Степень ответственности каждого совладельца устаналивает суд и/или
модераторы.

42
почитай 1.2. возможно, откроешь для себя что-то новое

42. Технический персонаж принадлежит тому, кто оплатил его регистрацию на
МинФин. Если этого человека нет в списке управляющих персонажем, то начинаем
читать 3.6 и думать.
С Вас 50 EUN.

а помягче нет наказаний?
хрен с ним с первым иском, наказали

меня лично волнует второй момент.
Chyvi (Tex) решил передать синдикат Elis_Hireling и передал
естественно Chyvi (Tex) в блок а Elis_Hireling под арест в плоть до 2019г, так
вот видно же что тупанули (гб еуны есть не вопрос)
Просто еще штраф или предупреждение, а не молчкум в блок и арест. Что за
произвол?

45
Ну для начала - Chyvi (Tex) это не тех, а мульт.

>40
Что значит "играть честно"? Соблюдать правила? Или чьи-то представления о
правилах? Кто-то вот считает, что вкладывать деньги в игру - уже нечестная игра.


Мои персонажи не поддерживали друг друга. Купленные или отданные в синдикат арты
не использовались моими персонажами. Ни разу.
Вложить средства в синдикат - да. На общих основаниях. Вывести из синдиката в
личных целях - нет. Такого не было.

Почему вы сразу же записываете меня в преступники? Как же презумпция
невиновности? Откуда такая озлобленность и неприязнь?

Адвокат писала в иске "сейчас персонаж Chyvi готов взять управление синдикатом
на себя постоянно либо временно, пока состав синдиката не решит вопрос о
назначении главного управляющего. Передачу синдиката в плане материального
вопроса он также готов взять на себя." Судебного запрета на передачу синдиката
другому управляющему не было. Совет синдиката решил, что я - лучший вариант на
должность главы по ряду причин. Что мы сделали не так? Не продали синдикат
внутри синдиката друг-другу? О_о Окей, я оплатил услуги адвоката, чтобы вытащить
синдикат - 50 еун. Это примерно соответствет рыночной стоимости подобного
синдиката. Это считается нарушением Пункта правил 3.8. ПИ "Продажа игровых
предметов за реал, торговля неигровыми предметами"???

47
ну сам в крайности не в падай

>41
Лол.. што? Тролль создавал преимущество другим игрокам? Ну да - воевал в
синдикатных боях. Без него было бы сложнее побеждать. В таком раскладе, мульты в
принципе не могут воевать нигде, кроме ДМ-боев, потому что создают преимущество
своей команде в бою.

Тех создавал преимущество синдикату? Ну да. Синдикат на техе - это удобно. Что
теперь? болчить всех техов, управляющих синдикатами?

46
мульт не Элис и Чуи просто передал синд Элис
и все опять синд пошел ко дну.
Так вот разве нельзя по другому?

47. Соблюдать Правила. Пока что Вы соблюдаете свои представления о Правилах.

Окей, давайте рассмотрим игру честного игрока. Честный игрок покупает синдикат
на свои деньги (неважно, введённые в игру или заработанные работой на шахтах),
сам снабжает его артами, сам создаёт теха, сам им управляет.
А теперь сравним с Вашим случаем. Создаётся туча мультов с премиями, один из них
покупает синдикат, второй - создаёт теха, третий - снабжает синдикат артами и
так далее.
Различия видите? Никто Вам специально на пятки не наступает, Суд не карательный
орган, а воспитательный. И даже после первых нарушений 3.5 ПИ Вам дали шанс
получить синдикат на место. А для управления Администрация пару лет назад ввела
специальный функционал. Кого Вы пытаетесь обмануть?

По поводу передачи синдиката:
"Персонаж Chyvi (Tex) не является техническим персонажем. Синдикат может быть
передан только ему".
Что именно из этого неясно? Если бы синдикат мог находиться где-то ещё, Судья бы
разрешил передать его кому-то ещё. Например, тому персонажу, которого назвала
адвокат.

51
"А теперь сравним с Вашим случаем. Создаётся туча мультов с премиями, один из
них
покупает синдикат, второй - создаёт теха, третий - снабжает синдикат артами и
так далее. "

Вот не надо выдумывать и до думывать

52. он не выдумывает. он следак и у него есть функционал. и он этот иск
расследовал

49
В правилах подразумевается любой преимущество. Обратите внимание - написано
"персонажам", и не важно, персонажи одного владельца или других.
И да, в одном синде с мультом - это создание преимущества. А разве нет? Вы
можете быть сразу в двух синдикатных боях (как пример). Само по себе участие в
синдикатных боях еще ни разу не наказывалось. Более того, я не помню, чтобы
наказывали мультов в одном синде, если ими не начинали делать всякие
неспортивные вещи. А вот когда начинаются передачи с одним техом или махинации
со счетом синдиката - то тут всегда наказывали.

50
Меня удивляет, почему нельзя было согласовать с адвокатом сразу все нюансы?
Рассказать все адвокату и послушать что он скажет.

Теоретически, можно даже попросить судью назначить основой другого своего
персонажа, если хочется.

>51

Синдикат куплен и оформлен хозяином Chyvi (Tex). Далее - безвозмездно передан во
владение объединению игроков, ранее составлявших костяк синдиката 7378 (в
которое и сам входил). А именно - на технического персонажа, к которому имеют
право доступа несколько игроков, так как сам не имеет теха и не может его
создать в силу игровых ограничений. Новый синдикат создать невозможно - в сиду
тех же ограничений. Это нечестно было?

Бойцы синдиката скидываются на совместную покупку арта для развития синдиката.
Это не честно?

Создать синдикат нельзя - это честно?
Создать теха нельзя - это честно?
Тех не может торговать, хотя является владельцем синдикатных артов - это честно?

Правила путаются в формулировках и не предоставляют всю необходимую информацию -
это чтоли честно?

Воспитательный орган, который за любую ошибку выдает банн - отличное воспитание.
Сразу пристрелить - ну да, правла нарушать больше не будет.

Вы притягиваете за уши. Обсуждалась передача синдиката в рамках иска, с
заблокированного персонажа. В Этом случае - да, только на Chyvi (Tex). Это же не
значит, что после этого, Chyvi (Tex) не может передать синдикат никому больше,
никогда. Или значит?

55
интересно, с чего вы взяли, что Chyvi (Tex) является техперсонажем?

>56
Ни с чего. Никто такого и не говорил.

Хммм.... За последний месяц общения с ГВ-судом я очень ясно поняла, что если
действительно нет нарушений и есть голова на плечах, то не нужно заниматься
произволом(путем передачи синда с заблоченного перса), а поработать с
адвокатами, посидеть самостоятельно и предоставить доказательства.

Мне, чтоб отстоять право собственности на 2 бздюльки и 1 синдикат на заблоченном
чужом техе пришлось просидеть 6 часов изучая протоколы за 3 месяца и сводя дебет
с кредитом. Я достала адвоката (Вазовод-святой человек!)))
Итог: право собственности доказано.


Если вас не устраивает решение суда, то ищите доказательства
обратного(человеческий фактор-следствие могло учесть не все нюансы). Если их
нет, то однозначно имеет место нарушение.

Хотя в данном случае суд действительно пошел вам на встречу.

56
ник у него такой "Chyvi (Tex)"

58
с первым иском все ясно, вынесли решения наказали.
За чем снова блочить?