Правила нигде не бывают простыми. И адвокаты в этих правилах помогают
разобраться, оценить шансы.
Но, мне кажется, что чаще всего они встречаются с диким энтузиазмом вида "ХОЧУ
АПЕЛЯЦИЮ!!! НЕСПРАВЕДЛИВО!".
Ну и как таким отказать в том, чтобы лишить их части денег?
А суд? По-моему - больше игроков - больше проблем. И проблемы все разные.
Неужели все представляют себе, что со всем этим могло-бы справиться пара-тройка
человек?
Да и потом, неужели так плохо, по-вашему, что у игроков есть возможность стать
судьёй, адвокатом, или полицейским?

Читая все это, я понимаю что мы играем в...
"Онлайн игра в Бюракратию. Построй свою СИСТЕМУ!"
=)

306
по апелляции адвокат почти всегда знает её итог, я, к примеру, всегда говорю
клиенту удовлетворят или нет апелляцию. А дальше клиент решает подавать или нет,
в основном я слышу фразу "давай попробуем, вдруг прокатит". Ну раз клиент
настаивает, несмотря на то, что я сразу говорю, что отклонят, то пожалуйста,
любой каприз за ваши деньги.

322 а ты думал в сказку попал?

Учитывая процент в игре школоты и тролей, представляю что за апелляции
подавались бы самими игроками, половина бы этих апеллей перенесли бы в креатив

shmeleek, зачётно троллит

322. Это-же мафия. А система - её обязательная часть.

Если бы виноватые считали себя таковыми, то не нужны были бы силовые структуры,
ибо люди наказывали бы сами себя.
Отсюда исходит количество несогласных. Все думают о себе слишком хорошо)))

323 Я таким всегда отказывал. Нервы и время судей/следаков стоят дороже. Хотя
были и есть адвокаты, которые работали исключительно для заработка, это уже их
личное дело.

329 Работающих "За идею" и "На систему" в адвокатке нет.
Да и не было никогда, наверное.
У Анпарфа, по-моему, в фотках была инфа про адвокатов, - стёбная, но дающая
хорошую характеристику :-)

330 Слушай, мне даже нечего ответить на это) Наверное, ты прав..)

Итог темы какой?

Почему игрок сам не может себя защищать? Потому что адвокатам тоже хочется
"кушать".

Собственно о чём мы и говорили :)

пойти чтоли в адвокаты :/
буду браться за самые безнадежные дела)) дорого)

332 Почему игрок сам не может себя защищать?
Потому что в иске у него полный функционал защиты интересов.

Если судья всё-таки ошибся (а ты ведь просмотрев форум Зала Суда можешь сказать
процент ошибочных решений) - есть возможность апелляции. Написать её можно
самому, тогда и адвокату платить кроме возмещаемых сумм ничего не нужно.

О чём там "вы" говорили - нипанятна :-)

Если жалобу на решение судей можно подать только в тот же самый суд.

Если жалобу на действие модератора 1 можно подать только модератору 1.

То на что вообще можно надеяться игроку? :)

335
конечно надо создать надзорный орган для контроля суда и полиции, затем
контролеров контролеров и до бесконечности.

игроку для начала следует не нарушать правила. тогда 99% проблем отпадет.

А если ты их не нарушил, а тебя наказали? И пожаловаться некому по сути )

337
если ты соберешь статистику истинно невинно наказанных - будет предмет для
разговора.

в конце концов абсолютной справедливости пока нигде не бывает. небольшие
проценты ошибок допустимы.

У меня 8 лет активного игрового опыта и я знаю о чём пишу не по наслышке )

339
ну раз уж перешли к измерениям, я тоже видел пару раз судейские решения )))