» Клуб Нытиков » апеляции
| Автор | Тема: апеляции | на зло всем
|
|
начали о рэпе,
закончили о Етти в Тибете.
Так что кто принимает меры предосторожности, того не "взломать". (с)
Да, ништяк мобилу Ильи знать :) Тем более когда он сам звонит )) |
| Фрингс
|
|
244
kaa, я всегда удивляюсь той безапелляционности, с которой ты сообщаешь всей игре
выдуманные тобою лично факты и обстоятельства.
Это у тебя принцип такой или что? |
| Редко но метко
|
|
201. Подпись заявителя (учредителя при создании ООО, либо участника или
ед.(колл.) исп. органа - при рег. изменений) на унифицированной форме заверяет
нотариус, типо, свидетельствование подлинности подписи. Так что Анпарф не
бредит. |
|  black messiah
|
|
Эх Такую тему зачетную пропускаю, аж обидно(
_____________________________
Пока читал, не покидал меня вопрос: уважаемые официалы, вы стебетесь тут все
чтоли?) Или о другой какой игре начинаете говорить?)
Ну вот кто сказал что апелю запрещают подать и вымогают деньги?) Напишите сами
текст(только норм, без ашибок), потребуйте у шеффа бесплатной публикации,
оплатите гос пошлину и вуаля + сколько я играю, всегда хоть один
адвокат-альтруист, но находился)
Спрашиваете зачем адвокаты нужны?) Наверное, затем же, зачем и посудомоечные
машины нужны. Посуду вроде все мыть умеют до разной степени чистоты, но таааак
лень правда?) Во и в исках флудить вроде все умеют, но тоже ведь лениво бывает,
да?)
Есть, правда, еще очень небольшой процент людей, которые умеют считать
собственное время и знают, что экономичнее 10-20-50к(через еун в рубли любой
переведет) адвокату заплатить за норм речь, чем самому тратить полчаса своей
жизни на нее.
И кстати, чрезвучайно редко апель подается по иску, где этот же адвокат уже
работал - вот в этом факте вопщем то и вся суть апель) В них скорее пытаются
исправить не ошибку суда, а ошибку клиента ;) иногда даже получается))
ЗЫ Уважаемые клиенты, не нада доводить иски до такого плачевного состояния чтоб
апелью адвокаты вас вытаскивали. Платите бапке сразу =) Да и консультации обычно
дешевле подачи апели))) |
| kaa
|
|
Да да, мы вам очень нужныссс ... без нассс вы ничего не в соссссстоянии сделать
... нессссите побольше денег ... ) |
| kaa
|
Последние апелляции:
1. - отклонить
2. Уважаемый Суд!
Я, Semy Gun, действую на основании лицензии
http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=1948, представляю интересы своего
подзащитного Крошка сын http://www.gwars.io/info.php?id=263415, прошу
рассмотреть ниже изложенную апелляцию на решение по
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=132851
___________________________________________
Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1309418973&fid=347166&mk=d76b
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1309422111&fid=347166&mk=4364
__________________________________________
[ 22:11 29.06.11 ] Судья-11:
Мировой Суд, изучив исковые требования, представленные доказательства и
комментарии Сторон, постановил:
1. Крошка сын – общий бан по 3.1.4 Правил Игры (оскорбления)
2. Полковник ВМФ -возместить стоимость подачи искового заявления.
____________________________________________
Оплата Гос пошлины Semy Gun:
30.06.11 18:27 Передано $25000 от -Tyler- : Апелляция на решение по иску #
132851
____________________________________________
Итак, моего подзащитного Крошка сын наказали баном за «оскорбление» истца
Полковник ВМФ http://www.gwars.io/info.php?id=832869
Давайте разберемся, действительно было ли оскорбление. Крошка сын назвал истца
«полканом». Как всем известно, можно спросить любого кто служил в армии, слово
«полкан» на армейском сленге означает полковник. К примеру, «подпол» -
подполковник, «сундук» - прапорщик и т.д. а «полкан» это полковник, по аналогии
милиционеров называют «ментами». Поэтому, когда Полковник ВМФ называю «полканом»
это, грубо говоря, сокращение ника. Мы прекрасно понимаем, что Полковник ВМФ
может не понравится, когда так его называют, но это не оскорбление и на бан явно
не тянет, максимум хамство. Естественно, впредь, так истца называть мой
подзащитный не будет, и мы просим суд сменить наказание на строгое
предупреждение.
И ещё, если любое «коверканье» ника будет приравнено к оскорблению, тогда,
действительно, и мой подзащитный за то что его назовут «крошкой» может подать
иск за оскорбление. Согласен, что некое коверкание ника может привести к
оскорблению, но не во всех случаях, и слово «полкан» к нему не относится.
Далее, в бою http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1134557733&rev=0 мой
подзащитный позволил себе высказывание в адрес истца:
*** Крошка сын : я тебя не оскорблял урод
Но данное поведение Крошка сын было спровоцировано Полковник ВМФ:
Полковник ВМФ : уймись убогий. достал уже
По словам Судья-11 слово «убогий» это хамство.
[ 18:38 28.06.11 ] Судья-11:
Отшик. слово "убогий" я вам хоть и не рекомендую, но не могу запретить
использовать, тк его стоит рассматривать как хамство, а не оскорбление.
Но тогда возникает вопрос, почему «полкан» - это оскорбление, а «убогий» -
хамство?
И причем тут ссылка на яндекс данная судьей, она ничего не доказывает.
Вот пример, что действительно такое «полкан» на армейском жаргоне: достаточно
ввести в поисковике слова "полкан" "полковник".
Получается следующая ситуация:
Мой подзащитный получает бан за «полкана» как за оскорбление, хотя таковым не
является, а истец ничего не получает, хотя он назвал Крошка сын «убогим», что
признано Судьей 11 хамством (хотя мы считаем что это оскорбление), но наказан
Полковник ВМФ не был, т.е. суд признал, что истец нарушил правила, однако, не
наказал его за это.
И ещё, в иске http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=132625 а также в
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=132201 за сокращение ника истца дали
строгое предупреждение, так почему моему подзащитному дали за это бан? Мы
настаиваем, чтобы закон ко всем применялся одинаково.
Если бан дали за «я тебя не оскорблял урод», то истец спровоцировал Крошка сын,
а значит Полковник ВМФ тоже должен быть наказан.
На основании вышесказанного, прошу уважаемый суд:
1) отменить бан к Крошка сын, заменить наказание на строгое предупреждение.
2) наказать Полковник ВМФ аналогично наказанию Крошка сын, за провокацию
3) возместить мне стоимость подачи апелляции (25000)
С уважением, Semy Gun. - отклонить
3. - отклонить
4. Приветствую апелляционную комиссию.
Я, black messiah, официальный Адвокат игры на основании лицензии от 28.03.08,
представляю интересы своего подзащитного LPRulez
( http://www.gwars.io/info.php?id=478058)
Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1309461274&fid=669152&mk=3a59
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1309461322&fid=669152&mk=3166
Я хочу обжаловать решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=132863,
так как считаю его чрезмерно мягким.
В данном процессе обсуждалось поведение Ответчика(персонажа alex-beep) в ходе
боя http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1134575492, а конкретнее -
фраза, произнесенная им после 8-го хода.
Очевидно, что эта фраза была адресована моему клиенту(Ответчик это подтвердил в
своей реплике). Также, весьма очевидна и грубость, оскорбительность этой фразы.
Ответчик пытался сослаться на шуточность своего слова, однако, у меня такая
трактовка вызывают изрядную долю сомнения. Но даже если и взять сию точку зрения
- все равно, шутка вышла чрезмерно оскорбительной.
Попытки извинится, конечно же, хорошая вещь, но мой клиент не принял их. Фраза
весьма сильно его задела, и он не желает прощать Ответчика - что является его
законным Правом.
И еще один момент, до сих пор не озвученный.
Ответчик предлагал моему клиенту "взятку" за отзыв иска - с этим в смысле
закона проблем нет. Мой клиент отказался. Далее же поступило интересное письмо:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1309440775&fid=478058&mk=80af
(остальная переписка, к слову, может быть представлена по запросу уважаемой
комиссии).
Так вот, в этом письмо отчетливо прослеживается попытка подстрекания моего
клиента на нарушение Правил в части шантажа. Ведь если бы мой доверитель ответил
на это письмо любой фразой, кроме однозначного отказа - получилось бы явное
нарушение Правил.
Дабы показать значительную осведомленность Ответчика в юриспруденции и снять все
сомнение по моему обвинению в подстрекательстве, предлагаю еще раз внимательно
посмотреть на реплику Ответчика в Суде. Я могу лишь овациями оценить идеальность
реплики, невероятно точную и корректную попытку свести наказание к минимуму. С
одной стороны частично цель достигнута, с другой - мы прекрасно можем лицезреть
юридическую грамотность Ответчика.
Таким образом, считаю фразу оскорбительной в достаточной мере для получения
Ответчиком полноценного наказания. В тоже время считаю доказанным и факт наличия
подстрекания на нарушение Правил, что, согласно П.П.4.3 обязано наказываться
аналогично нарушению - то есть в соответствии с П.П.3.7.1.1
На основании вышеизложенного я прошу уважаемую апелляционную комиссию о
следующем:
1) вынести Ответчику наказание в виде общего бана по факту нарушения П.П.3.1.4;
2) по факту подстрекания вынести Ответчику наказание в соответствии с
П.П.3.7.1.1 в виде штрафа в размере 50к гб;
3) компенсировать моему клиенту стоимость подачи апелляции.
С уважением, messi.
_________________________________________________
Оплата:
01.07.11 00:16 Передано $25000 от black messiah : Апелляция по иску №132863 - отклонить
5. - отклонить
6. - отклонить
7. - отправили на
расследование
8. Уважаемый Суд!
Я, Semy Gun, действую на основании лицензии
http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=1948, представляю интересы своего
подзащитного DSS-on http://www.gwars.io/info.php?id=490349, прошу
рассмотреть ниже изложенную апелляцию на решение по
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=131904
___________________________________________
Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1307797365&fid=347166&mk=151d
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1307797386&fid=347166&mk=f346
__________________________________________
[ 01:46 08.06.11 ] Судья-6:
За нарушение пункта правил 4.2. наложить на персонаж DSS-on штраф в размере
50,000 на боевой уровень.
[ 10:17 08.06.11 ] Судья-9:
Света Шишкина - Двойной общий бан по п. 3.1.2. (Мат в ЛП)
DSS-on - Двойной общий бан по п. 3.1.2. (Цитирование матов в иске)
____________________________________________
Оплата Гос пошлины Semy Gun:
11.06.11 18:36 Передано $25000 от -Tyler- : Апелляция на решение по иску #
131904
____________________________________________
Света Шишкина http://www.gwars.io/info.php?id=1689000 отправила в личную
почту моему подзащитному DSS-on http://www.gwars.io/info.php?id=490349
сообщение содержащее мат, за что справедливо была наказана баном:
[ 10:17 08.06.11 ] Судья-9:
Света Шишкина - Двойной общий бан по п. 3.1.2. (Мат в ЛП)
Однако суд не учел, что в иске Света Шишкина неоднократно позволила себе
оскорбить DSS-on, за что не была наказана:
[ 15:06 02.06.11 ] Света Шишкина:
об чем речь вобще идет?зачем вы определяетесь? я же не говорила что вы гомик и
не говорила что вы мать свою не любите...хотя если вы гомосексуалист то простите
это выражения явно оскорбляет DSS-on, сравнивая его с гомосексуалистом, что
недопустимо. Это унижает честь и достоинство моего подзащитного.
[ 20:51 02.06.11 ] Света Шишкина:
Да стиль одинаковый и мыслим мы одинаково ибо мы семья и единомышленники. Если
мы видим перед собой барана то мы говорим что это баран и разногласий не
возникает)
Явный намек на DSS-on, такие высказывания неприемлемы.
Как мы видим, Света Шишкина в зале суда неоднократно позволила себе оскорбить
моего подзащитного, за что должна получить наказание.
Причем хочу заметить, что такое поведение в зале суда, видимо, является нормой
для Света Шишкина, она уже получала предупреждение за свое недостойное
поведение:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=129143
а также цитирование мата в иске:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=131731
Во всех случаях, бан она не получила, считаю, за это надо наказывать, тем более
это уже не в первый раз.
На основании вышесказанного, прошу уважаемый суд:
1) наказать Света Шишкина по пп 3.1.4.
2) возместить DSS-on стоимость подачи апелляции (25000)
С уважением, Semy Gun. - отклонить
9. Уважаемый Суд!
Я, Semy Gun, действую на основании лицензии
http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=1948, представляю интересы своего
подзащитного Dacent1987 http://www.gwars.io/info.php?id=207605 , прошу
рассмотреть ниже изложенную апелляцию на решение по
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=129709
___________________________________________
Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=7352&tid=7352002&page_id=4
Пункты 84 и 85
__________________________________________
[ 01:55 08.06.11 ] Судья-6:
3.5.2. Правила законного использования вспомогательного персонажа:
...
основной и вспомогательный персонаж не должны использоваться только для работы
на предприятиях (количество отработанных часов не больше числа проведённых
боёв), или на предприятиях с низкой зарплатой (менее 30 % средней по острову).
3.5.4. Незаконное использование вспомогательного персонажа:
...
постоянная работа персонажа на предприятии с передачей большей части выручки
второму лицу в форме прямой передачи денег и предметов, покупки у него предметов
или ресурсов на терминале по ценам, отличающимся от рыночных на 50% и более в
обе стороны.
Таким образом, я вынужден отклонить исковые требования. Действия модератора
правомерны. Иск закрыть в установленные сроки.
____________________________________________
Оплата Гос пошлины Semy Gun:
09.06.11 20:09 Передано $25000 от -Tyler- : Апелляция на решение по иску #
129709 ____________________________________________
Суть дела:
Моего подзащитного Dacent1987 http://www.gwars.io/info.php?id=207605
наказали за нарушение правил использования вспомогательных персонажей:
06.04.11 05:47 Персонаж попал на остров заключения до 13.04.11 05:47.
Основание: Пункт правил 3.5. Нарушение правил использования вспомогательных
персонажей, мультовод, (Ссылка) (Модератор-6)
06.04.11 05:47 Игрок оштрафован на $1850000. Основание: Пункт правил 3.5.
Нарушение правил использования вспомогательных персонажей, мультовод, (Ссылка)
(Модератор-6)
Итак, *Одиночка* http://www.gwars.io/info.php?id=1022986 это вспомогательный
персонаж моего подзащитного, как мы видим из иска, судья принял свое решение
исходя из двух пунктов правил.
1) [ 01:55 08.06.11 ] Судья-6:
3.5.2. Правила законного использования вспомогательного персонажа:
...
основной и вспомогательный персонаж не должны использоваться только для работы
на предприятиях (количество отработанных часов не больше числа проведённых
боёв), или на предприятиях с низкой зарплатой (менее 30 % средней по острову).
Да, действительно, количество боев у *Одиночка* меньше, чем количество
отработанных часов, 556 против 715, что составляет около 23%. На самом деле
немного. Формально правила нарушены, количество отработанных часов больше числа
проведённых боёв, однако таких игроков тысячи, приведу наглядные примеры:
http://www.gwars.io/info.php?id=1347166 боев 3859, часов 5,528
http://www.gwars.io/info.php?id=338026 боев 8987, часов 10,313
http://www.gwars.io/info.php?id=347166 боев 3791, часов 10,707
http://www.gwars.io/info.php?id=343422 боев 8549, часов 13,426
ну и так далее.
Тогда возникает вопрос, в чем разница между *Одиночка* и остальными, ответ вроде
очевиден: *Одиночка* - мульт, остальные нет. Но ведь в правилах четко написано:
ОСНОВНОЙ и ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ персонаж не должны использоваться только для работы
на предприятиях (количество отработанных часов не больше числа проведённых
боёв), получается разница между этими персонажами не в этом, а в том, что
*Одиночка* заблокирован, остальные тысячи подобных персонажей нет.
2) [ 01:55 08.06.11 ] Судья-6:
3.5.4. Незаконное использование вспомогательного персонажа:
...
постоянная работа персонажа на предприятии с передачей большей части выручки
второму лицу в форме прямой передачи денег и предметов, покупки у него предметов
или ресурсов на терминале по ценам, отличающимся от рыночных на 50% и более в
обе стороны.
Со слов истца, между ним и вспомогательном персонажем никогда не было передач
денег, предметов, ресурсов. Получается данный пункт к моему подзащитному не
применим.
Что касается перевода от *Одиночка*:
11.03.11 02:54 Передано $300000 для Антикарма : заказ
то карма не относится ни к деньгам, ни к предметам, ни к ресурсам, это, вообще
не материальная ценность. Вспомогательный персонаж также имеет право на
выражение своего отношения к тому или иному персонажу посредством кармы.
Может возникнуть мысль, что данным заказом, он прокачал Достижение «Получить
карму +4», но Dacent1987 утверждает, что данное достижение было выполнено ещё до
заказа Антикарме. Если есть техническая возможноть, проверьте это.
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1307637616&fid=347166&mk=dc13
обратите внимание на дату скрина: 2011-01-31
По словам моего подзащитного, он правила знает и не нарушает, в правилах нет ни
слова о карме, поэтому он со спокойной совестью дал заказ синдикату «Антикарма».
Какое бы вы, уважаемый суд, решение не приняли бы, прошу учесть, что
«классического» мультоводства не было, все действия мой подзащитный совершал без
злого умысла, на основании правил игры.
На основании вышесказанного, прошу уважаемый суд:
1) отменить штрафные санкции к Dacent1987
2) разблокировать *Одиночка*
3) возместить Dacent1987 стоимость подачи апелляции (25000) и услуги адвоката в
максимально положенном размере.
С уважением, Semy Gun. - оклонить
10. - Удовлетворить
частично: Заменить общий бан на строгое предупреждение.
11. - отклонить
12. Уважаемый Суд!
Я, Semy Gun, действую на основании лицензии
http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=1948, представляю интересы своего
подзащитного ляпота http://www.gwars.io/info.php?id=427161, прошу
рассмотреть ниже изложенную апелляцию на решение по
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=131875
___________________________________________
Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=7352&tid=7352002&page_id=3
Пункты 80 и 81
__________________________________________
[ 09:54 02.06.11 ] Судья-4:
уже никак,паспортные данные засвечены,персонаж восстановлению не подлежит.иск
закрыть
____________________________________________
Оплата Гос пошлины Semy Gun:
03.06.11 08:02 Передано $25000 от Semy Gun : Апелляция на решение по иску #
131875
____________________________________________
Суть дела:
персонаж the Daddy http://www.gwars.io/info.php?id=642761 забыл пароль к
своему персонажу, а также адрес электронной почты, на который производилась
регистрация персонажа, он попросил своего друга ляпота
http://www.gwars.io/info.php?id=427161 помочь ему восстановить доступ к
своему персонажу, по понятным причинам сам the Daddy этого сделать не мог.
Мой подзащитный ляпота подал иск в суд, и по незнанию и невнимательности, в теле
иска опубликовал паспортные данные персонажа the Daddy.
Персонажи the Daddy и ляпота являются друзьями в реале, об этом указано в в
личной информации у персонажа the Daddy, более того, три года назад мой
подзащитный уже помогал реанимировать персонажа the Daddy
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=79560
Мы прекрасно понимаем, что паспортные данные теперь засвечены и ими могут
воспользоваться злоумышленники, поэтому просим реанимировать персонажа the Daddy
с занесением в досье, что больше реанимация невозможна или реанимировать и
изменить паспортные данные на новые, которые the Daddy сможет выслать.
Например, в иске http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=98468 данная процедура
уже проводилась.
Прошу суд отнестись с пониманием, речь идёт не о бане персонажа, а о возможности
им играть, ведь теперь владелец персонажа the Daddy не сможет заходить в игру
из-за досадной ошибки.
На основании вышесказанного, прошу уважаемый суд:
1) реанимировать персонажа the Daddy
2) возместить ляпота стоимость подачи апелляции (25000) и услуги адвоката в
максимально положенном размере.
С уважением, Semy Gun. - отклонить
13. - отклонить
14. Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=128099. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
01.06.11 22:22 Передано $25000 от *Пулиглот* : Апелляция по иску №128099
Являясь официальным адвокатом игры (лицензия от 04.05.11) и представляя интересы
персонажа __RudiK__ ( http://www.gwars.io/info.php?id=775440 )
договор о юридической помощи(заключён с представителем):
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1306442723&fid=1740272&mk=a634
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1306443090&fid=1740272&mk=1fe2
В данной апеляции мы хотим восстановить справедливость,а именно разблокировать
персонаж __RudiK__,который был заблокирован по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=128099 .В иске персонажи piny, __RudiK__,
__masya__, (трям-трям) были признаны мультами,коими не являются.В моё
распоряжение попали показания друга __RudiK__ ,который разрешил опубликовать их:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1306781059&fid=1740272&mk=d610
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1306834664&fid=1740272&mk=159b
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1306834878&fid=1740272&mk=2163
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1306834980&fid=1740272&mk=e96f
Прошу заметить,что никаких наводящих вопросов или контактов с данным игроком не
было ни у меня ни у представителя моего клиента.
Идём далее,если уважаемый суд вынес решение о том, что __RudiK__ это мульт piny
,то почему со слов доверенного лица, персонаж __RudiK__ был зарегистрирован не
на основного(по версии Суда),а на __parasense__ ,ведь правилами тогда не было
запрещено регистрировать на основного персонажа второстепенного.
Теперь что касается персонажа __masya__ . __masya__ это жена в реале персонажа
__RudiK__ ,которая играет с ним с 1 IP,были передачи предметов по этому мы не
просим её разблокировать,ведь косвенно,согласно законам ГВ,они нарушили пункт
3.5 ,но если возможно то и её было бы в идеале разблочить
Персонаж (трям-трям) действительно является мультом персонажа __RudiK__ и
__masya__ ,за которого они готовы понести наказание
Далее я хочу пояснить тот перевод,который был 5 марта 2011 года,а именно:
05.03.11 15:31 Передано $1 от __RudiK__ : Аренда предмета FN BRG-17 Spitfire
[DP]
05.03.11 15:31 Передан предмет FN BRG-17 Spitfire [DP] [21/49] для __RudiK__
c условием обязательного возврата 04.04.11 15:41
Как можно судить из протокола piny http://www.gwars.io/info.php?id=607196
данный перевод был совершён после слития артов(после взлома). Со слов моего
клиента,piny перевёл пулемёт на моего подзащитного с целью предотвратить
последующий слив артов.Вот коментарий piny по этому поводу:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1306865791&fid=1740272&mk=ad7e
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1306954077&fid=1740272&mk=50c3
Из всего вышеперечисленного,мы просим:
1)Разблокировать персонажа __RudiK__
2)Отменить штрафные санкции применённые к персонажу piny
С Уважением,пуль
Сроки апеляции были пропущены по уважительным причинам,а именно мой клиент был
заблокирован до вынесения решения по иску,потом у него родился ребёнок и ему
было не много не до игры.После заключения договора всё время было потрачено на
сбор доказательной базы,по этому очень надеюсь что сы рассмотрите данную
апеляцию - удовлетворить
частично.
Что мы видим? Пасаны, да вас просто кидают на бабки, если берутся за заведомо
проигрышные дела. Или квалификации адвокатов не хватает на понимание перспектив
или позиция суда - рука руку моет.
Только в 1 апелляции на всю страницу был хоть какой то толк от её подачи. Если
так работает система правосудия - то я был прав во всём, что написал в этом
топике ) |
| shmeleek
|
|
306. ага, я бы тебе выдал орден "Почетная ищейка" |
|  SeeDr
|
|
307 ну тебе тогда "непочетная шавка" .... тебе не надоело? |
| shmeleek
|
|
308. ага, надоело читать нытье в 100-й раз на все ту же тему, обсудили бы
че-нить жизненное, та и тема для ОИ.
змей уныл) |
| Фрингс
|
|
306
Адвокаты в принципе не имеют права отказывать игрокам в подаче апелляции. Это
неотъемлемое право игроков.
Они, конечно, всеми силами отбрыкиваются от подачи "заведомо мертвых"
апелляций, но если клиент так уж настаивает...
Поэтому такой большой процент отклоненных апелляций доказывает отличную работу
суда и грамотность принимаемых решений. |
| Фрингс
|
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=68
Читаем внимательно, как рассматривается апелляция.
Судья, принявший решение, лишь объясняет свою позицию.
Решение по апелляции принимается коллегиально.
И как же этот судья объяснит коллегам, допустим, какое-либо "предвзятое"
решение, или принятое не по правилам? |
| kaa
|
|
Удивительно, если суд так отлично работает, почему такое большое количество
несогласных с его решениями? Причём настолько несогласных, что готовы даже
оплатить процесс апелляции? :) |
| shmeleek
|
|
312. при любом решении суда (тут/в реале) будут несогласные с его решением.
Просто в реале ответ на вопрос "подать на аппеляцию или нет?" продиктован
логикой и железными аргументами, которые, как правило, говорят, что шансов
изменить решение суда практически нет.
Тут же ответ на этот вопрос продиктован капризами, глупостью или банальным "они
казлы, а я хороший") |
| SeeDr
|
|
313 по себе других не судят знаеш ли. |
| shmeleek
|
|
314. я судил по фактам из 306-го сообшения.
зачем вы бравируете глупыми клишше? |
| Выползень
|
|
to Фрингс:
"И как же этот судья объяснит коллегам, допустим, какое-либо "предвзятое"
решение, или принятое не по правилам?"
Фразой "Подав апель адвокат развёл клиента на бабки" :-) |
|  Зубочистка
|
|
Зайти что ли каа и написать что то в топе? |
|  ПАЛЫЧЪ
|
|
18,20
А в реале разве иначе ;-))))))) |
|  TWW
|
|
312
Удивительно, почему при введении новых предметов или изменения алгоритма боев,
столько недовольных?
Может просто такова человеческая натура - быть недовольным всем и всегда) |
| anparf
|
|
Вся проблема: низкая цена подачи апелляции. Потому их и подают без повода. Ну
что такое 50-100к?? Это 1-2 еуна, меньше штрафа за переход в неположенном
месте... |
|
К списку тем
|
