20:

Помогу автору и попробую ответить.
В таком случае покупала однозначно мадам. Но является ли мадам владельцем того, что она купила зависит уже от обстоятельств и договоренностей при которых были переданы средства на покупку.

19.Параметры регистрации - это технические данные.
Версии, адреса и еще куча других идентификаторов, которые позволяют отличит один комп от другого.

Если поднять логи всех 3 персонажей, то последовательность получается следующей:
01.07.07 19:21 Передано $100000 от СТЕРВЕЦЪ на Instein: на регистрацию будующего теха
07.07.07 15:07 Передано $100000 для МинФин от Instein: Регистрация тех. перса Ranma
09.07.07 09:42 Персонаж Ranma получил статус технического.
30.05.19 21:27 Владелец техперсонажа: СТЕРВЕЦЪ

Дальше можем обсуждать, кто прав в данной ситуации.

21. Договорённости без третьего лица оказавшего услугу/продажу - ничто ;)

Либо пусть покажет хотя бы письмо подобное, разве сложно ? Но, наверное такого нет.

23. Не прошёл аттестацию.

24:

Правильно ли я понимаю, что если мы с тобой договоримся о совершении какой-то сделки на которую я передам тебе денег, то наша договорённость ничтожна, если в ней не участвовал будующий продавец/оказатель услуг? :)

20
Что расходится-то?
Ты кинул список на "список персонажей которые имели доступ".
Его составлял я, о чём я и говорю. Потому указан первым.

Могу рассказать подробнее.

Н лет назад я зарегил синдикат
https://www.gwars.io/syndicate.php?id=4089

И столкнулся с проблемой, что на острове G некому принимать деньги.
Затем, решил создать 2 техов, с аниме-именами, для исправления этой проблемы - лина инверс и ранма.


Так как я и синдикат находились на Z я попросил знакомого перевезти деньги на G.
На этом его участие всё.

25 если мы с тобой договоримся на словах и ты мне даёшь деньги скажем на машину, то чья она в итоге будет по закону и перед судом ?)

Забегу сразу, про доверенности речи не идёт.

27:
Так ведь это зависит от того, какая у нас была договоренность и является ли она ничтожной. Для этого тебе сначало все равно придётся ответить на вопрос в 25 посте, который был задан на основании твоего утверждения в 24. :)

27
Не очень хорошая аналогия, поскольку "машина" оформляется на меня и источник средств тоже я.

В 23 посте есть хронология перевода средств.
Как думаете, имеет ли место какая-либо договоренность опираясь на логи?
А если имеет, то какая именно договоренность?

29. Объясни, как ты эту «договоренность» докажешь ?)

Вот договорились мы с тобой (хотя в игре нет такого понятия) ты дал мне деньги, а я включил одуванчика. Ты в суд пойдёшь ? А что скажешь ?
А я возьму найму адвоката и приглашу продавца как свидетеля, как думаешь, суд примет его показания во внимание ?
А «продавец» тебя первый раз в жизни увидит )

Опять реал притащили)
Написано же "кто переводил пошлину, тот и хозяин, если не удается установить иное". Иное установить не удалось, значит все.

33:
Пример из реала же привели.

А по техам нужно смотреть какая именно регулировка была в 2007 году. Регламенты менялись. Судить по новым регламентом давно зарегистрированных персонажей, при регистрации которых могли быть какие то законные договорённости, нельзя.
Если же были промежуточные проверки, то владелец тот, кто проходил промежуточную проверку под обновлённым регламентом.

33
Написано - кто зарегистрировал. Что легко чекнуть по мылу.
А не "тот, кто перевёз деньги с острова на остров для минфин".

Ну и собственно счёт-то по итогу мой.

35 считай как: зарегистрировал - оплатил на Минфина.
Баянишь уже.

Ты и мюнхаузена правилам своим учил, уходя в штрафы и админа выдавшего блок по 1.4 мылась на 2.1

35.Значит не так уж и легко.

Если проверка проведена некачественно, то виноват не игрок. Игрок играет и исходит из подлинности проверки, совершает сделки и инвестирует время. Если игрок не виноват, то и наказывать не за что и лишать законного имущества нельзя.

37
Ну он по "понятиям" решил в своё время, а не по правилам.