Новости | Об игре | Форум
12:37, 3456 онлайн
Форумы » Клуб Нытиков » Давайте вернемся к разговору? Не обсуждению! 
1234

АвторТема: Давайте вернемся к разговору? Не обсуждению!
Fo11hrd



 21 
 -16   
  написано: 3.02.2020 16:57:35 
18 не ну можно разжевать конечно и в рот положить, но для чего? =)

Он даже не прочитал и не понял, ему главное написать, что там чушь.
Instructor_



 22 
 -18   
  написано: 3.02.2020 17:01:39 
[Сообщение удалено модератором Розовый Пони]
--
Игрок забанен модератором Розовый Пони до 18:14 13.02.20. Основание: обсуждение действий модераторов в форуме (второй раз в этом году)
Fo11hrd



 23 
   
  написано: 3.02.2020 17:02:08 
[Сообщение удалено автором (Fo11hrd)]
Fo11hrd



 24 
 13   
  написано: 3.02.2020 17:03:54 
Ну ок, давай по полочкам.

Есть персонаж, которого заблокировали, не берём в суть саму причину, как и тут, где есть персонаж, которому говорят меняй ник, обоснуй свой ник и прочее. Суть мы уберём.

Есть вопросы. Почему судьи так себя ведут?

Ответ дан, судья так захотел, разве этого мало?

Заходим в синдикат администрации, где не указано, что судья это админ ресурс, так почему судьи таки вопросы решают от имени администрации и ещё говорят, я так сказал, мало этого?

Создаём темы, темы закрывают модераторы, создаём ещё, тему переносят Пони.

Тут все дано, только почему нужны условности?

Я так захотел, это решение администрации, а где это указано? Я так сказал.

Какие могут быть ещё вопросы и ответы?

А говорят аудитория за 35...
Bornoby



 25 
 -23   
  написано: 3.02.2020 17:08:18 
21 чтоб мысль донести, а не чтоб ЧСВ своё приласкать

А вообще единственный действенный эффект будет если огромное число игроков несколько дней не будут делать покупки за реал и не будут входить в игру. А администрации сообщить что хотим диалог, но этого же не будет)



Конкретно же случая для случая с «ептой»
Суд считает что тут не будет адекватного обьяснения, может человеку в итоге лениво или любопытно что придумает ещё
aav



 26 
 6   
  написано: 3.02.2020 17:09:05 
23

ты приводишь конкретный пример подводя при этом что тут кругом беспредел, однако, приведенный тобой пример, а точнее автора его решения, я вижу совершенно по другому


в данном случае решение принимал не судья, а администрация, либо по согласованию с администрацией
да, в иске об этом не написали, написали об этом в апелляции

так это читаю я
при этом не берусь быть истиной в последней инстанции
Fo11hrd



 27 
 9   
  написано: 3.02.2020 17:12:00 
25 вот как можно чсв приплести к обычному посту с ссылками =)

Кто умеет читать и понимать написанное, кто то умеет читать и искать двумыслие или искажения.
А там тупо факты.
Fo11hrd



 28 
 -9   
  написано: 3.02.2020 17:16:04 
26 если решение принимает администрация, то и само решение должно быть от её имени.

А тут мы видим, что решение принимает судья от имени администрации.

Зачем искажать то, что явно?

А то получается как в деревне, кто-то пукнул, а на том конце совсем иное.
Ф а т а х



 29 
 4   
  написано: 3.02.2020 17:16:12 
27 Счала изучи первичную ссылку,потом вдумайся,потом перечитай и удали свои посты не относящиеся к сути темы)
25 Кирилл,малость ты не прав. А вот в 18 прав полностью!)
aav



 30 
 6   
  написано: 3.02.2020 17:17:19 
28

согласен, что, наверное, выглядит не слишком "красиво и правильно"

но как я это читаю - я пояснил :-)
Fo11hrd



 31 
 -3   
  написано: 3.02.2020 17:18:07 
29 мда, яснопонятно.
Fo11hrd



 32 
   
  написано: 3.02.2020 17:20:18 
30
Пожьому такие решения не должны носить многозначный характер, что бы его видели с разных сторон.

У тебя когда документ просят заверить у нотариуса, ты же не идёшь его к слесарю заверять, который сказал, что все нормально, это я тебе говорю.
SHAMAu4



 33 
   
  написано: 3.02.2020 17:24:45 
Зря стараетесь, эту тему тоже скоро наверное снесут :)
Ф а т а х



 34 
   
  написано: 3.02.2020 17:31:43 
33 ее сюда снес Розовый Пони.) Отсюда сносить не станут.
Дали возможность высказаться лбдям,не только тем кто сидит в ОФ.)
666mihr666



 35 
 -13   
  написано: 3.02.2020 17:52:30 
А как 12 лет, если в марте только 10 будет
Mr.Bonanno



 36 
 2   
  написано: 3.02.2020 17:55:56 
Вот красиво оформленное решение администрации: https://www.gwars.io/usertransfers.php?id=1209212
Mc_Krabs



 37 
 14   
  написано: 3.02.2020 18:05:22 
нормальный ник. всё там ясно . пазитивчик ю ну а особо укуренные видят то что хотят
*_Месть_*



 38 
 22   
  написано: 3.02.2020 18:07:56 
Че за бред? Что в этом нике не так? Оставьте пацана в покое. Тут по игре куча таких бредо-ников и ни че шикарно себя чувствуют. Фатах, Шредер правильно говорят.
Ф а т а х



 39 
 -4   
  написано: 3.02.2020 18:10:15 
36 И ты с показами таких исков еще пытаешься адвокатом быть??! Мрак!))))))

Еще аппеляцию подай аххахахах!!)))
Ф а т а х



 40 
 7   
  написано: 3.02.2020 18:11:21 
38 Ну я больше упорс сделал сейчас на неадекватные действия судьи.
1234

К списку тем