| Автор | Тема: Давайте вернемся к разговору? Не обсуждению! |
Fo11hrd
|
|
18 не ну можно разжевать конечно и в рот положить, но для чего? =)
Он даже не прочитал и не понял, ему главное написать, что там чушь. |
|
Instructor_
|
[ Сообщение удалено модератором Розовый Пони]
--
Игрок забанен модератором Розовый Пони до 18:14 13.02.20. Основание: обсуждение действий модераторов в форуме (второй раз в этом году) |
|
Fo11hrd
|
[Сообщение удалено автором (Fo11hrd)] |
|
Fo11hrd
|
|
Ну ок, давай по полочкам.
Есть персонаж, которого заблокировали, не берём в суть саму причину, как и тут, где есть персонаж, которому говорят меняй ник, обоснуй свой ник и прочее. Суть мы уберём.
Есть вопросы. Почему судьи так себя ведут?
Ответ дан, судья так захотел, разве этого мало?
Заходим в синдикат администрации, где не указано, что судья это админ ресурс, так почему судьи таки вопросы решают от имени администрации и ещё говорят, я так сказал, мало этого?
Создаём темы, темы закрывают модераторы, создаём ещё, тему переносят Пони.
Тут все дано, только почему нужны условности?
Я так захотел, это решение администрации, а где это указано? Я так сказал.
Какие могут быть ещё вопросы и ответы?
А говорят аудитория за 35... |
|
Bornoby
|
|
21 чтоб мысль донести, а не чтоб ЧСВ своё приласкать
А вообще единственный действенный эффект будет если огромное число игроков несколько дней не будут делать покупки за реал и не будут входить в игру. А администрации сообщить что хотим диалог, но этого же не будет)
Конкретно же случая для случая с «ептой»
Суд считает что тут не будет адекватного обьяснения, может человеку в итоге лениво или любопытно что придумает ещё |
|
aav
|
23
ты приводишь конкретный пример подводя при этом что тут кругом беспредел, однако, приведенный тобой пример, а точнее автора его решения, я вижу совершенно по другому
в данном случае решение принимал не судья, а администрация, либо по согласованию с администрацией
да, в иске об этом не написали, написали об этом в апелляции
так это читаю я
при этом не берусь быть истиной в последней инстанции |
|
Fo11hrd
|
|
25 вот как можно чсв приплести к обычному посту с ссылками =)
Кто умеет читать и понимать написанное, кто то умеет читать и искать двумыслие или искажения.
А там тупо факты. |
|
Fo11hrd
|
|
26 если решение принимает администрация, то и само решение должно быть от её имени.
А тут мы видим, что решение принимает судья от имени администрации.
Зачем искажать то, что явно?
А то получается как в деревне, кто-то пукнул, а на том конце совсем иное. |
|
Ф а т а х
|
|
27 Счала изучи первичную ссылку,потом вдумайся,потом перечитай и удали свои посты не относящиеся к сути темы)
25 Кирилл,малость ты не прав. А вот в 18 прав полностью!) |
|
aav
|
|
28
согласен, что, наверное, выглядит не слишком "красиво и правильно"
но как я это читаю - я пояснил :-) |
|
Fo11hrd
|
|
Fo11hrd
|
|
30
Пожьому такие решения не должны носить многозначный характер, что бы его видели с разных сторон.
У тебя когда документ просят заверить у нотариуса, ты же не идёшь его к слесарю заверять, который сказал, что все нормально, это я тебе говорю. |
|
SHAMAu4
|
|
Зря стараетесь, эту тему тоже скоро наверное снесут :) |
|
Ф а т а х
|
|
33 ее сюда снес Розовый Пони.) Отсюда сносить не станут.
Дали возможность высказаться лбдям,не только тем кто сидит в ОФ.) |
|
666mihr666
|
|
А как 12 лет, если в марте только 10 будет |
|
Mr.Bonanno
|
|
Mc_Krabs
|
|
нормальный ник. всё там ясно . пазитивчик ю ну а особо укуренные видят то что хотят |
|
*_Месть_*
|
|
Че за бред? Что в этом нике не так? Оставьте пацана в покое. Тут по игре куча таких бредо-ников и ни че шикарно себя чувствуют. Фатах, Шредер правильно говорят. |
|
Ф а т а х
|
|
36 И ты с показами таких исков еще пытаешься адвокатом быть??! Мрак!))))))
Еще аппеляцию подай аххахахах!!))) |
|
Ф а т а х
|
|
38 Ну я больше упорс сделал сейчас на неадекватные действия судьи. |
|