Автор | Тема: Поправки к сделкам или админы не знают языка? |
Вовчарон
|
21 |
| написано: 17.11.2016 18:09:18 |
Хоть я почти кандидат экономических, но ты не прав, выполнение двух условий
обновременно - это "и", одного из - "или" |
|
AvengerK
|
22 |
| написано: 17.11.2016 18:11:06 |
21- верно. Так вот в предложении стоит И. Значит, оба условия должны
выполняться, чтобы выполнялось утверждение основного предложения - "суд НЕ будет
рассматривать". Отрицание, может, ты не заметил? |
|
Вовчарон
|
23 |
| написано: 17.11.2016 18:14:56 |
Дак нахера тгда "или", если в твоем иске 1-ое же условие не соблюдено? |
|
UKRWEST
|
24 |
| написано: 17.11.2016 18:24:07 |
Лентяи судьи вот и все, если б рассматривали и за то что не вернули после письма
в личку, еще б и штрафовали, то в большинстве случаев даже в суд не нужно будет
писать, так как ответчик знает что через суд вернут, а его оштрафуют.
Но кому это нужно, нужные люди пользуясь автоматическими скриптами скупают такие
вещи.
ТС
А если арт стоит 60 еун и ты вместо 7,8кк, случайно продашь за 5,8кк , то два
миллиона разница будет и суд отклонит, так как будет меньше 30% |
|
Neo_Sun
|
25 |
8 | написано: 17.11.2016 18:34:34 |
я бы на месте букмекеров-кидал не особо бы возникал про суды |
|
ЗКВ
|
26 |
| написано: 17.11.2016 20:54:20 |
25
А чего же ты тогда не вернул вещь купленную с доски, когда человек написал, что
ошибся с ценой при выставлении. Тупо проигнорировал и толкнул по самой дешевой
цене?!
Не суди и не судим будешь. |
|
AvengerK
|
27 |
| написано: 17.11.2016 21:56:09 |
Вова - незачет по матлогике!) |
|
Вовчарон
|
28 |
| написано: 17.11.2016 22:17:26 |
27 у тебя какая-то женская матлогика
там в примере все прозрачно расписано, должны соблюдаться оба условия, дак с
какого хера Коле плюс на минус дает плюс? |
|
Vovan99
|
29 |
| написано: 17.11.2016 22:19:02 |
27 Тут матлогика не при чем. Тут неоднозначность трактовки.
"суд не будет рассматривать сделки, ущерб по которым составляет менее 300.000 гб
и 30% от рыночной
стоимости".
1 Вариант: "...которым составляет (ОДНОВРЕМЕННО) менее 300.000 гб и 30% от
рыночной"
2 Вариант: "...сделки (ДВА ВИДА СДЕЛОК), ущерб по которым составляет менее
300.000 гб и 30% от рыночной..." |
|
Вовчарон
|
30 |
| написано: 17.11.2016 22:24:25 |
29 формулировка четкая, если хотя бы одно условие не выполняется, то суд не
рассматривает, берем пример:
2кк и 1,5кк, 500к больше 300к, но меньше 30% рыночной стоимости стоимости,
поэтому нет
пример из иска, дигл 20к стоимость, меньше 300к, поэтому дальше можно не
смотреть |
|
Ира Путина
|
31 |
5 | написано: 17.11.2016 23:52:05 |
30% они приписали для случаев когда рыночная стоимость 5.000.000, а игрок
продает за 4.000.000, разница менее 30% значит суд откат рассматривать не будет
И минимальную планку прописали 300.000гб. сделки ниже этой суммы тоже не
рассматриваются. |
|
Ира Путина
|
32 |
| написано: 17.11.2016 23:53:22 |
ааа, тут уже все разжевали давно-можно крыть) |
|
AvengerK
|
33 |
| написано: 18.11.2016 00:01:38 |
29 по правилам формальной русской граматики неоднозначности нет. Вова
утверждает, что верен вариант 2, я - что 1. Мат. логика еще как при чем - это
правило вывода. Я утверждаю, что тот, кто писал это, ее не знает, или не знает
языка, ибо пример соответствует случаю 2, но нельзя описать оба случая одним и
тем же союзом! |
|
AvengerK
|
34 |
| написано: 18.11.2016 00:03:42 |
В данном примере одно из условий не выполняется, итоговое условие - ЛОЖНО, а
следовательно, суд, наоборот, должен рассматривать иск, а не отклрнять его. |
|
AvengerK
|
35 |
| написано: 18.11.2016 00:15:07 |
30 "Если хотя бы одно НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ - этого вообще нет в формулировке! Там
четко написано -ВЫПОЛНЯЮТСЯ ОБА. В исходном предложении мы можем без потери
смысла вставить союзы "если", "когда":
Суд не будет рассматривать..., если (когда) ущерб от нее..
А это и означает, что верен только мой вариант чтения постулата с точки зрения
логики предикатов. |
|
AvengerK
|
36 |
-5 | написано: 18.11.2016 00:35:51 |
Сравните:
Дам Вове по лбу, если он напишет ерунду и посмеется.
Дам Вове по лбу, если он напишет ерунду ИЛИ посмеется.
В первом варианте Вова получит по лбу только тогда, когда одновременно напишет
ерунду и посмеется. Во втором - если сделает хотя бы одно из этих действий.
Тем самым, я еще раз ПОДЧЕРКИВАЮ! Админы и те, кто пишет законы - учите правила
формирования высказываний и их логику! Вы написали одно, а пример привели ДЛЯ
ДРУГОГО! |
|
LingBo
|
37 |
5 | написано: 18.11.2016 02:06:02 |
суд в этой игре - бесполезное сборище.
понабрали неучей и правил эти неучи понапридумывали, чтобы сидеть на жопе ровно
и получать за это З/П. |
|
LingBo
|
38 |
| написано: 18.11.2016 02:10:47 |
Можно создать мульта с левой симки. И перекидывать ему бабосы путём продажи ему
же Deagle'ов по 100гб.
Суд же у нас умный. Мы сначала напишем, а потом думаем ) |
|
AvengerK
|
39 |
-5 | написано: 18.11.2016 09:49:29 |
|
Want you bad
|
40 |
| написано: 18.11.2016 10:55:47 |
Так если сумма сделки (x).
x<300k гб - да - отклонить.
нет -
x<70% от рынка? да - рассмотреть
нет - отклонить. |
|