|
Всем привет. С вами Труба и сегодня я бы хотел поговорить о том, что меня
передергивает, когда я слышу одно слово и это слово — IMBA. Но меня волнует не
само слово, а то, что игроки используют его необоснованно. Я много раз слышал о
том, что Баллистический щит — IMBA, бункер — IMBA, а до этого кричали о том, что
две пули у правши — это тоже IMBA. Многие жалобы игроков обоснованы (и об этом я
еще скажу далее), но часто то, что является просто популярным, но не является
имбой в игре фиксят: правша у ПП, гранатометы, как вид оружия (нереально высокие
цены на сами гранатометы + почти столько же стоит модуль поставить, низкая
прочность, слабый урон, высокий вес) при том, что боев 15х15 давно не
наблюдается, где можно много покушать и у многих броня, бонус сапера.
Я наблюдал за тем, как многие игроки на протяжении 2006-2015 годов используют
термин IMBA в рамках какого-то аспекта игры: оружия, сета или навыков,
использование которых они считают не честным. Иногда эти обвинения обоснованны
фактами и примерами игрового процесса, но чаще всего основываются на слухах, а
некоторые даже находят в балансе то, чего нет. Неточный, а значит и неверный
взгляд на ситуацию складывается из-за субъективности каждого мнения, так как в
игре мало кто может увидеть картину игрового процесса в целом. Соответственно,
любой успех другого игрока можно объяснить имбой. Однако игровой процесс устроен
таким образом, что тот или иной вид оружия имеет плюсы и минусы на определенных
уровнях игры.
После выхода последней новости в которой сообщается об изменениях характеристик
Страйко-сета, многие заявили, что данный сет вовсе не являлся имбой, и что его
"фикс" был ничем не обоснован, и поспешили во всем обвинить меня, якобы я
поднял тему Страко-сета и повлиял на Администрацию. Хотя мало кто помнит о том,
что я писал дословно: "Страйко сет не нужно фиксить, так как это единственный
гос шмот с которым можно комфортно играть, но нужно развивать другие виды оружия
для баланса".
Частично заявления о том, что Страйко-сет все таки не IMBA верны, так как его
мог пробивать пулемет критами, а не бомжи использовали против него АА. С другой
стороны это нытье в сторону "верните нам халяву" обуславливается крайней
эффективностью данного сета в любом бою, а так же его относительной доступностью
в отличии от фулларта. Думаю, что выкрик от негодующих игроков: "Да этот сет
под АА на первом ходу умирает", — это мой любимый. У меня есть новости для тех,
кто придерживается этой позиции — вы и есть нубы, потому, что Страйко-сет более
чем хорошо показывает себя на заменах, когда противники не ждут входа в бой
такого бронированного шаха и не могут ответить должным образом, то есть
заблаговременно кинуть АА.
Но прежде чем продолжить, я бы хотел поговорить о том, что же является признаком
того, что тот или иной сет, или оружие, или навык имеет признаки имбы. В любой
игре, выбор игрока будет считаться имбой при выполнении одного из двух условий:
1. Чрезвычайная простота в обращении. Очень эффективен и ему сложно
противостоять.
2. Этот выбор настолько хорош, что любые другие варианты становятся просто не
интересными.
В поисках имбы рассмотрим трех наиболее популярных танков в игре —
Баллистический щит, Личный бункер и Страйко-сет.
Баллистический щит ВСЕГДА выполнит отведенную ему роль, а именно: удержание ДЦ и
танкование урона на себя, выручая хилых союзников. При этом сам он существенный
урон наносит редко и я бы не назвал его IMBA, так как у него достаточно много
минусов. Если в бою нарваться на пару сильных стволов, то могут сдуть с одного
хода и броня не поможет.
Страйко-сет является еще более грозным оружием и танком, чем Баллистический щит,
он не всегда выполнит свою роль, а лишь при удачных обстоятельствах и правильной
тактике боя.
Личный бункер конечно дает дополнительную броню, но так же режет урон и при
стрельбе из бункера в бункер навык не работает, то есть это не IMBA которую
нельзя победить.
Не смотря на данное сравнение, все еще сложно сказать, что из этого является
имбой, так как одни говорят, что Страйко-сет — IMBA, другие доказывают обратное,
третьи считают имбой Баллистический щит , а кто-то и вовсе молится на Бункер.
Во многом популярность того или иного сета/ оружия складывается из предпочтений
ТОПовых игроков. Что носят ТОПы, то подхватывают нубы, думая, что если их кумиры
так одеты, то это лучший выбор.
Когда игрок встает перед выбором: "Что качать?", — то делает выбор в пользу
того, что дает стабильный результат в боях у других игроков. Он сравнивает
игроков, подбирая наиболее удачную сборку оружия, навыков и брони для того,
чтобы чаще оставаться живым в боях, больше получать опыта, больше убивать
противников. ТОПы же руководствуются выбором комфортных сборок, одевая то, что
приносит удовольствие от игры, и не всегда их удовольствие = IMBA. Кому-то
по-кайфу пожить подольше и пострелять из снайперки, а для кого-то удовольствие
заключается в быстром нанесении урона гранатой и далее просмотр боя, как
мультика в ожидании результата. Затем мы слышим, что та или иная вещь является
имбой, потому, что она популярна. Но популярность еще не означает, что вещь
IMBA.
Я думаю, со мной все согласятся, что Рысь-сет является вполне популярным среди
игроков и многие с ним играли, играют и будут играть. Какова будет ваша реакция,
если кто-то скажет, что этот сет имба из-за маклауда, второго шага и ЖК? Думаю,
что у вас это вызовет негативную реакцию, но почему Администрация не послушает
этого одного человека и не пофиксит Рысо-сет? Потому, что они руководствуются
данными своих серверов, своей статистики. Понимаете к чему я клоню?
Игроки вообще противятся всему, что их не веселит. Каждый хочет ДИКО НАГИБАТЬ И
ГОГОТАТЬ в боях, забывая о том, что в бою каждая игровая роль важна для общего
зачета. Иными словами, есть некоторые стволы-фавориты в игре, как, например,
Кольты на 38 уровне, но то, что они популярны еще не делает их имбой. В случае
же со Страйко-сетом была другая ситуация. Он не просто был популярен, он имел
несколько завышенные характеристики для госа, которые даже лучше, чем фулларт и
изменение данного сета было необходимостью в пользу баланса и перехода многих на
другие виды оружия.
Администраторам очень важно видеть игру в целом, что они и делают. В отличии от
узких данных основанных на субъективных наблюдениях одного игрока, Администрация
видит всю полноту картины в виде статистики, графиков и всевозможных других
подсчетов. Они могут точно высчитать, каков процент побед у владельцев
Страйко-сета. Как часто используются против них АА и многое другое.
Соответственно, крайне мала вероятность того, что мнение одного человека может
повлиять на решение Администрации что-либо изменить в игре. Если такое изменение
было осуществлено, то это значит, что игрок лишь подстегнул обратить внимание на
ту или иную имбу, как он считает, но ничто не бы не изменили без проверки всех
предоставленных фактов. Это крайне важный момент.
Я хочу, чтобы вы раз и навсегда поняли, что просьба или аргументы одного
человека не могут повлиять на решение Администрации о тех или иных изменениях.
Можно лишь подсказать им направление, но все равно игрок руководствуется узким
количеством данных, а Админы видят полноту картины в целом. На мой взгляд,
почему Страйко-сет изменили — потому, что, пока в одном бою он умирал под АА и
не являлся имбой, рядом шло еще 10 боев против нубов без АА и он реально был
IMBA круче артов.
Сейчас Страйко-сет выдерживает три прямых попадания из арт авто 36 лвл. Никакой
другой фуллгос сет не может похвастаться такой броней, и даже многие фулларты не
выдержат такого количества урона. Считаю, что данный сет вполне годен для
использования на Уране 2 кл. + входя в бой наемником есть еще % активки, что
лишь усиливает этот сет в умелых руках.
На ЭС же идут, мягко говоря, другие значения урона. Стволы слабее, потому и
убрали ЧБ3 класса и погоны 30+, чтобы данный сет реально было убить, чтобы он не
был имбой.
Является ли этот сет имбой сейчас? Думаю нет.
Можно ли им эффективно пользоваться и получать удовольствие от игры? Однозначно
да.
Но если в игре есть действительно IMBA, то почему же везде и повсеместно не все
играют с Баллистическими щитами, Бункерами или в Страйко-сете? Что-то
подсказывает мне, что вопли об имбовости того или иного игрового момента не
искренне. Хотя они имеют место быть, так как в одно время была весьма популярна
тема двух пуль у ПП и все игроки хором кричали, что это IMBA, что у ПП
необоснованное преимущество в бою.
Однако у медали всегда две стороны. Если на Уране 2 кл. Кольты весьма популярное
оружие на 38-40 лвл ввиду их универсальности, общедоступности и неплохого урона,
возвращение им двух пуль на правшу еще больше усилит популярность данного
оружия, и тогда бои действительно станут похожи на комнату зеркал, где стенка
одинаковых IMBA ПП против стенки других IMBA ПП.
Но если взять песочницу ЭС, то мы увидим, что игроков с Бизонами в боях
практически не видно. Такая непопулярность ПП обуславливается тем, что одной
пули от правши недостаточно в сравнении с навыками и возможностями других видов
оружия на ЭС. Игроки выбирают то, с чем играть комфортнее и на сегодняшний день
играть с ПП не комфортно, на мой взгляд, потому никто и не играет.
Вот и получается, что IMBA (две пули у ПП), которая была пофикшена
Администрацией после долгого нытья на форумах, положительно сказалась только на
боях за две клетки урана, снизив количество желающих играть с ПП там, но
отрицательно повлияла на ситуацию в песочницах ЭС и 41+. Фактически ПП стали
исчезать из игры после той новости, как жизнеспособный вид оружия, в отличии от
Страйко-сета, который все равно будут применять. Но это мое субъективное мнение
и вы можете с ним не согласиться.
Но давайте вместе поразмышляем, если сейчас ввести новый навык для ПП, будет ли
это IMBA по отношению к другим видам оружия? Мое мнение — имбы не случится. У
других видов оружия достаточно полезных навыков и они так или иначе востребованы
в боях, в отличии от обрубка ПП, который славится лишь Кольтами на 38 лвл.
Окончательный вывод всего вышесказанного таков, что решение о том, что есть IMBA
полностью лежит на Администрации. Только у них есть все графики и вся полная
картина игры во всех песочницах. Мнение игроков субъективно и не всегда верно.
Если что-то пофиксили, значит мнение даже одного игрока было подтверждено
фактами и это было обоснованное решение. Нужно всегда опираться на данные и на
цифры, а не на количество ноющих игроков. В моем случае получилось так, что один
человек полиял на баланс игры, но если бы нас было 1000 человек, вам бы легче
стало? В любом случае фикс Страйко-сета не является "заслугой" какого-то
конкретного человека, которому он просто не нравился. Глупо размышлять об этом.
Главной ошибкой игроков является то, что зачастую просто популярные сеты или
оружие называют IMBA. Ярким примером тому является фикс правши, хотя на том же
ЭС две пули имбой бы никогда не были, но популярность ПП частично бы вернулась. |
