| Автор | Тема: Да сколько можно |
МакКоннор
|
|
видимость: 84%
тепловизор - 53%
синдовый бой
МакКоннор метил прямо в лоб и не попал, хотя
Как же это раздражает =( |
|
TiberiuM
|
|
Отто Бисмарк
|
|
МакКоннор
|
|
2, тибе, ну хоть ты чушь не пори, а? |
|
STRELOK Prod.
|
|
вчера, тепловизор 90%, от погон еще 9%, видимость около 30%
STRELOK Prod. стрелял левее и не попал |
|
(Prison Break)
|
|
*Аграфена*
|
|
38 уровень.
давно пора понять,что меткость от погон ни о чем.
надо свою,минимум-16 иметь. |
|
*Аграфена*
|
|
+7
да и тепло-> NightHawk IR намного лучше твоего.
это тоже проверено временем. |
|
(Типси Тип)
|
|
2 причем тут меткость? у снипы Точность стрельбы: 100%, не тупи.... снипу
меткость вообще не нужна |
|
*Аграфена*
|
|
таблицу попаданий с %ой точностью изучал? |
|
(Типси Тип)
|
|
меткость дает только то куда ты попадешь т.е. голова ноги и т.д. это те не пуль
что метка нужна... норм тепло и все надо |
|
GunDancer
|
|
занятная тема)
я, например, проводил наблюдения за пулеметом одним, у которого 100% тепла было
и вот что очень интересно, он попадал 20-25 пуль (прямым само собой) в цель с
обычной видимостью (30-40%% маскировки, они же плащ, халат и т.д.), тогда как в
цель с малой видимостью (80-100%% маскировки, они же имя или драконы) он попадал
прямым не более 15и пуль.
казалось бы, чего не понятного, меньше видишь - меньше попадаешь, ан нет, тепло
то у него 100% было. если мысли на этот счет, но они скорее предположительные.
как-то так. |
|
GunDancer
|
|
а вообще да, меткость с погон штука интересная, она вроде бы есть, а вроде ее и
нет) |
|
Mazeratti89
|
|
12
я вчера наблюдал в общем хавкосет один, так он с прямого сайгу не мог сбить, я
прямо удивлялся! |
|
GunDancer
|
|
МакКоннор
|
|
8, найтхавк - это дерьмо, которое по соотношению цена\качество хуже диджиталов.
И это как раз - проверено временем.
Ценность остальных заявлений такая же, как и у 8-го сообщения.
Особенно про неравность метки от шмота, погон и грибов. |
|
МакКоннор
|
|
12, тепло и видимость - это разные вещи. Особенно для многопульного оружия. Чего
тут непонятного, за счет тепла у того пуля попадало 15 пуль - остальные - за
счет видимости. |
|
GunDancer
|
|
17
поясни, ты так сжал инфу, что не понять |
|
*Аграфена*
|
|
17
в таблице написано:
при 100%ой видимости противника,% попаданий равен-74%
это для снайперов.
о меньшей видимости и говорить нет смысла.
отсюда и % промахов.
13
штука интересная,даже загадочная) |
|
МакКоннор
|
|
18, вы же такие умные, тестеры прям, знаете даже разницу между родной меткой и
бонусной, и вдруг основы механики не понимаете? Что то тут не так. |
|