Новости | Об игре | Форум
06:00, 1061 онлайн
Форумы » Вопросы и помощь в игре » На сколько законна такая схема использования ПТРК "Корнет" 
12

АвторТема: На сколько законна такая схема использования ПТРК "Корнет"
Himikator



 1 
 -9   
  написано: 25.01.2019 00:56:55 
Приветствую!
Подскажите пожалуйста на сколько законно использовать такой тип прокачки профессии киллера?
1) Я [А] договариваюсь с человеком [Б] (односиндовцем, знакомым и.т.д), о том чтобы он прибыл в мой район из соседнего района.
2) [Б] уведомляет меня заранее по почте или договариваемся что [Б] начнет движение в определенный момент времени.
3) После начала движения [Б] я стреляю по нему из ПТРК "Корнет".

А дальше разные варианты безвозмездно, с оплатой за удачное убийство, с оплатой любой попытки, с такой же ответной услугой. Спрашиваю так как в правилах не понятно попадает это под договорные бои или это можно рассматривать, как [Б] оказывает услугу [А] (безвозмездно или за вознаграждение, или я ответно окажу такую же услугу). Может быть это трактуется как то еще?
мирный торговец



 2 
 -5   
  написано: 25.01.2019 00:57:55 
Пахнет договорникои !
RealRage



 3 
 65   
  написано: 25.01.2019 00:59:02 
Это настолько муторно и долго , что я вообще первый раз слышу про договорные сбивания с корнета
мирный торговец



 4 
   
  написано: 25.01.2019 01:01:27 
3 Да логично ...
Himikator



 5 
   
  написано: 25.01.2019 01:02:35 
[2], [3] поэтому и задал вопрос. Цель не навлечь на себя гнев других игроков при прокачке киллера.
Молодой парниша



 6 
 28   
  написано: 25.01.2019 01:05:04 
Администрация и не думала что до такого кто то додумается =)
Churchik



 7 
   
  написано: 25.01.2019 01:06:53 
3.2.2
3.2.7
3.2.8
Молодой парниша



 8 
   
  написано: 25.01.2019 01:08:51 
1.
а вот тебе и п.п. под которые ты можешь влитеть=)
SHPAK77



 9 
   
  написано: 25.01.2019 01:13:49 
лучшеб киллер, найм и чо там еще, качались у выинрывшей стороны при проигрыше этих неудачников :)
Damour



 10 
 -10   
  написано: 25.01.2019 01:14:08 
7.
Вот только это про бои. А обстрел корнетом боем не является.
СЭВИДЖ



 11 
 10   
  написано: 25.01.2019 01:14:50 
Палево...
RealRage



 12 
 10   
  написано: 25.01.2019 01:16:41 
5 ты просто математику своей затеи оцени . Сколь там дают за корнет ? 0,1 ? То есть 0,1 за 15 минут . 1 профы за 150 минут ? Это если сидеть по кд .
Это настолько странный расход времени , что просто ГГ .
За 150 минут можно насобирать лута на ауте на 100к и убить трех эсников
Churchik



 13 
   
  написано: 25.01.2019 01:17:50 
10, ну проверь)
Молодой парниша



 14 
   
  написано: 25.01.2019 01:18:37 
10
я думаю выстрел с Корнета и прокачка киллера, это и есть бой, своеобразный!
Himikator



 15 
   
  написано: 25.01.2019 01:20:52 
Пункт 3.2.2
бои в одинаковом составе, проводимые более четырех раз в сутки. Состав считается одинаковым, если половина или более половины персонажей с каждой из сторон участвовали в аналогичном бое (исключение из этого вида - групповые уличные бои) (можно отслеживать и не допускать)
бои, созданные с заведомо известным проигрышным результатом. (заведомо проигрышным не является, так как вероятность кила 25%)
бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя (ограничения на перемещение, положение прицелов при стрельбе, на положение при увороте от выстрелов) (фактически боя нет так что ограничений нет)
3.2.8. В случае намеренного неспортивного развития персонажей с помощью участия в личных нападениях - штраф в размере 50,000 гб. * боевой уровень игрока и/или обнуление профессии киллера. (похоже на неспортивное развитие)
Himikator



 16 
 5   
  написано: 25.01.2019 01:20:52 
[Сообщение удалено автором (Himikator)]
sanOK



 17 
   
  написано: 25.01.2019 01:21:15 
А смысл ? Столько мороки ради 0.1 профы ?
_GTS_



 18 
 15   
  написано: 25.01.2019 01:22:49 
это так муторно, что я бы на месте копов тупо подождал, пока ребята сами попросят их заблочить, что ад мучений прекратился ;)
Himikator



 19 
   
  написано: 25.01.2019 01:22:57 
Вопрос не целесообразности, а законности
Churchik



 20 
   
  написано: 25.01.2019 01:24:06 
15, а самое главное в 3.2.7ПИ кроется;)
12

К списку тем