| Автор | Тема: Аут дым |
andreym
|
|
Общественность, поясните мне - почему при нападе на турель надо 4 дыма? Не 3, не 5, а вот именно 4? В чем подвох?)
Не покупал перса, чесслово ) |
|
ралли 2008
|
|
andreym
|
|
Dead-007
|
|
дым бывает разный, если дг-1 40%
Если противник свет не кидает, то 40+40+40 = 120%(т е 100%)
40+40=80%, как бы 100 лучше чем 80, меньше прилетит |
|
andreym
|
|
Аут дым, в теме же написано, дг-1 как показывает практика не дым ) |
|
PRAY
|
|
Это ваши какие-то синдовые "мутки"
У своих попроси полный расклад |
|
Damnagoras
|
|
4 аутдыма это 200%, что нивелирует эффект от брошенных 5 ор-2с. Видимо ваши тактики посчитали такое количество оптимальным для поддержания задымленности, близкой к максимальной. |
|
Натахаха
|
|
Максимально полезный дым это 95% маскировки. Всё что выше, помогает против световых гранат. Турель тут ни каким боком не привязана.
Сначало рпсчитыааются фишки сколько раз в тебя попадут при твоей маске.
Потом расчитыааются фишки, которые в тебя не попали, но залетят с учётом тепла.
Если тепло 100%, маскировка бесполезна. |
|
Ygolek
|
|
*Need for Kill*
|
|
andreym
|
|
9 потому, что дг-1 пародия на дым, а вот аут дым - дым ) |
|
Fren4ik
|
|
Да ппц читаешь и ловишь фиг пойми что в голове, вы прям матиматики сидите за 40 сёк ввсчитывпете сколько попадают а сколько нет и что надо, смешно)) боев одинаковых нету)) |
|
Натахаха
|
|
12 есть например координаторы, им за такое даже гб иногда платят. |
|
Ygolek
|
|
10 а блин понятно, я уже кроме аа и света, забыл что есть другие грены)) |
|
Hazardous
|
|
12 А чего там считать, поддерживай 5% видимость и нормально.
1 ТС, чтобы турель не попадала рандомом, нужна низкая видимость. Сначала дымят Глобы, потом только дымом. Если взять 3 гранаты, может не хватить маски. Если взять 5, значит будет на 1 аа или ирс меньше. |
|
andreym
|
|
pro_doter
|
|
15 а если не хватит 4 гранаты? Или хватит двух? Какой-то очень расплывчатый у тебя ответ.
Вообще сколько хватит зависит от кол-ва света у врага и кол-ва ходов, которые ты собираешься поддерживать свои заветные 5%.
В большинстве случаев вообще ириски полезнее, чем дым. А сам дым нужен только против света опять же в большинстве боёв.
Маскировка запакованных игроков непосредственно в бою приближается в среднем к максимальной.
Значит если враг не светит - то и от вашего дыма толку немного. Эффективнее дать ириску и понизить тепло и активку врага.
Если враг светит - дым нужен в том же кол-ве сколько света у врага |
|
Hazardous
|
|
17 уже на вопрос ответили в 6 ответе
Все эти расклады посчитали координаторы их синда. Они даже в курсе, что если видимость твоя 100%, то ИРС бесполезна в плане снижения тепловизора. Поэтому, возможно, они посчитали количество глобов и мощность дымовых залпов. Потом посчитали количество возможного света у противника, умножить его на вероятность туза. Потом вычли одно из другого и решили, что надо ещё 200% дыма. А это либо 5 дг-1, либо 4 L83A1 плюс ИРС.
Если даже такое количество дыма засветят, то у противника не хватит АА, чтобы пробить активку, т. к. все грены световые.
Наверное, как-то так рассуждали те, кто написал брать 4 аут дыма. |
|
andreym
|
|
18 благодарю, это наверное самый адекватный ответ и отражающий суть ) |
|
| Тема закрыта andreym |