Здравствуйте,уважаемая апелляционная комиссия.
В апелляции я представляю интересы:
stru6ka http://www.gwars.io/info.php?id=1335499

Госпошлина за подачу апелляции:
16.02.18 11:03 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 191255

Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1518672617&fid=2215943&mk=fcf0
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1518672673&fid=2215943&mk=c73a

Доапелляционное разбирательство :
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1518674944&fid=2215943&mk=13d6
К сожалению,до настоящего времени ответ не получен.

Предмет обжалования:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=191255

Судья - Судья-8
[ 18:31 11.02.18 ] Судья-8:
Действия модератора правомерны.
Иск закрыть в установленные сроки.

Информация для комиссии - http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1518769736&fid=2215943&mk=23e2

Уважаемая апелляционная комиссия, неоднократно становился свидетелем различной трактовки правил, в частности ПИ 3.5, разными системами. В этот раз ко мне обратился персонаж с просьбой о помощи и появилась возможность принять непосредственное участие в рассмотрении этого вопроса. Итак, как мы можем видеть из иска, персонаж клиента был оштрафован и на его вспомогательного персонажа был наложен блок.
Протокол передач клиента:
http://www.gwars.io/usertransfers.php?id=1335499
Протокол передач вспомогательного персонажа:
http://www.gwars.io/usertransfers.php?id=2216078

Да, я не возьмусь утверждать, что между клиентом и вспомогательным персонажем отсутствовали передачи, помогающие клиенту достичь каких-то игровых преимуществ. Вполне возможно,что они присутствовали, однако клиент попросил указать в апелляции:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1518672285&fid=2215943&mk=c451

Рассматривая этот вопрос дальше, в свете приведенных клиентом данных, рассмотрим наказание,коснувшееся другого игрока:

http://www.gwars.io/usertransfers.php?id=2277468
http://www.gwars.io/usertransfers.php?id=2272263

По идее, если утверждение клиента верно, то нарушение, совершенное в обоих случаях, идентично, однако в один момент времени наказание уважаемым Модератором-11 вынесено одно, а в другой момент другое. В иске уважаемый Судья-8 говорит о том, что
"Если бы вы просто состояли в одном синдикате - нарушения не было бы." Согласитесь, что мы получаем диаметрально противоположную позицию, когда за нахождение в синдикате Модератор наказывает и рекомендует покинуть его вспомогательному персонажу,а Судья говорит о том,что это не нарушение.

Как мне кажется, такая ситуация возникла из-за того,что нет четкой формулировки в пункте 3.5 правил игры в отношении нахождения основного и вспомогательного персонажей в одном синдикате.

В связи со всем вышеуказанным, прошу уважаемую комиссию пересмотреть вынесенное по иску решение и смягчить наказание,полученное моим клиентом.
Прошу определить позицию по нахождению основного и вспомогательного персонажа в одном синдикате, для того, чтобы игроки не попадали в неприятные ситуации лишь потому, что об этом не написано в правилах игры.