22 нет , тут наоборот
Если это пахнет как торговля за реал , то это ты должен доказывать, что ее не было

23 а как же презумпция невиновности?

О_о забавно) просто с позиции формальной логики доказывать отрицательный факт (допустим, что я не слон) невозможно)

[Сообщение удалено модератором Prince D]

25 прикладываешь выписку из банка где видна только зарплата :))

28 да...

Достаточно жалобы что у тебя подозрительные переводы и все вот тебе иск и арест,а там жди пока раз берутся.А так да надо доказывать что не виновен ,я в 2015 побывал не вышло((( хотя так же друг скинул шмотки

Какая презумпция , вы чего несете
Вырубить пора эти круглые глаза

Вы серьезно , что-ли пытаетесь доказать , что игровые копы должны блочить за торговлю за реал после того как приехали к тебе домой провели обыск и нашли бумажку *я продаю за реал недвигу в игре ганжаварс* с паспортными данными?

Глупее себя не надо искать

Ну а банить за то, что просто «подозрительно», перса, в которого лет 8 угрохано... тоже как то фи

я спросил такую ситуацию ПЕРС Х:Передано $1684830 от ПЕРСУ У: основание не указано и так несколько раз подряд!!!!законно это или нет?

31 хахах,ну как бы так было бы правильно по сути .Я не про домой визит ,а про доказательства .А так если не Реал,то взлом перса который сделал передачу)