| Автор | Тема: Эффективность маскировки/тепловизора |
ДайМнеМайк
|
|
Подскажите пожалуйста, имеет ли смысл носить маску и тепло эффективностью выше
100%?
Пример: в кармане драконы + маскхалат и камера. Итого имеем Маскировки 145%,
тепловизор 160%. Это работает, или я зря ломаю предметы?
Заранее спасибо за ответ. |
|
vania z
|
|
(_Алексей_)
|
|
больше 100% тепла и 95% маскировки не работают. |
|
(_Алексей_)
|
|
+2 ну это если светить его, а так на начала боя будет все равно 5% видимость |
|
aaa13
|
|
Зря ломаешь предметы. Маскировка выше 100% помогает только в случае если кто-то
световую гранату кинет. Маскировка у тебя уменьшится, а видимость останется 5%.
Тепловизор больше 100% помогает соответственно от противотепеловизорных гранат. |
|
Richard Cheese
|
|
5+ а ведь её кинут, световую. если не полные нубы) |
|
(Kirill.Helz)
|
|
vania z
|
|
Вообще, с теплом такая штука. Когда я бегал со 120% тепла, у меня бывали серии в
5 угадываний, где я из пп попадал все 4 пули в 5% видимости. Возможно, есть
какой-то баг и они начинают хорошо попадать. Но статистика говорит, что это не
так. Статистика, правда, не в лабораторных условиях, а в среднем по обычным
синдовым. Если хочешь - проверь сам в дуэлях. По ощущениям, пп со 120% тепла
стреляют лучше, чем должны. |
|
ДайМнеМайк
|
|
Мнения разделились. Т.е. я правильно понял, что конкретного ответа нет, и надо
пробовать? |
|
NeodecvaT
|
|
8
Ночью на ауте, в 20-30% видимости с 33% тепла, с кольтов, попадал по 1 пульки, и
только критами |
|
Флинкс
|
[ Сообщение удалено модератором Флинкс] |
|
Флинкс
|
|
G-B
|
|
9) если противник не использует антитепло и свет, то больше 100 не нужно |
|
ДайМнеМайк
|
|
| Тема закрыта ДайМнеМайк |