Доброго времени суток. Весьма непростые у меня отношения с судебной системой GW. Посему хотелось бы комментарии получить по новому пункту ПИ.

3.7.6. Публикация личных данных других участников игры - разглашение или публикация без согласия информации, позволяющей установить личность других игроков, такой как имя, контактная информация или другие персональные данные.

Это что ж такое получается, если я к человеку обратился по имени в бою - меня могут по 3.7.6. осудить?

Консультации дают не тут, увы.

Не думаю что накажут за имя. А вот за другую информацию-это да

Если ты назовешь Леху в бою Лехой, то многие по этой информации смогут установить личность его личность, а именно - имя, что согласно п 3.7.6 настоящих правил не позволительно. Так что называю Леху в бою Саней и все, в суде потом будет легко доказать, так как у Сани в паспорте будет написано не Саня

"позволяющей установить личность других игроков " - Лёх много, а с паспортом 0990 123345 от 01.01.1990 - один...

[Сообщение удалено модератором Silvanas]

1+ Иван Петрович, с улицы вызов 13, квартира 7, который выиграл лярд, попросил остаться анонимным.

Вот если так раскидываться инфой, то упекут.

Если Леха, Леха в бою. То, не тронут.

1+ такие трактовки правил нужны, когда они нужны. Чтобы упоротым дать понять.

К примеру. Леха в бою пишет Антону, стабильно называя его должность: директор цирка Антон Павлович, стреляйте в центр.

Такого рода инфа, из реальной жизни, не допустима, хотя и забавна.
______
Подробнее да, адвокаты скажут. Но, в каждом конкретном случае, на учение судьи будет. Ведь, свод правил как направление, решение за судьей.

7 не совсем прав, директор цирка вполне может быть главой синдиката, если рассматривать в этом контексте - У нас здесь не цирк, а увлекательная игра в мафию, сказал илья спрайт, сев на
велосипед, и надев шлем дарта вейдера с картофелеметом в руке поехал отбивать
атаку z-lands на рогаточную мастерскую...

Ну это так... Улыбнутся :)

7. Вот это вот на усмотрение судьи мне совсем не по душе

10+ где-то было пояснение по этому поводу. С 2003 года читал как-то, где-то. На память только. Так не найду

пока фотки не под запретом, бояться нечего.

7 решение судьи не может противоречить правилам игры, иначе все правила и суд теряют смысл. Так что этот пункт формально очень расплывчат, что любой может трактовать его по-своему

Я на 300% уверен, что этот пункт:
связан с недавней темой иска, где ИГРОК А поставил аватар в лице игрока Б но дорисовал бантик.

Самое забавное. Открываем синдикат адвокаты. там как правило 1 онлайн бывает. И не все адвокаты отвечают сразу (да и в целом)

Потому пункт к которому модераторы кидают, мол юр консультацию у адвокатов ищите - прошу пересмотреть. Так как есть адвокаты, что не отвечают. Очевидно в виду дикой загруженности.

14 можно больше подробностей

15 мне они вообще не ответили уже третий месяц. Тут можно в прокуратуру написать на бездействие адвокатов?

16
Был иск, где игрок просил наказать игрока А, за то, что тот поставил себе на аватар его фото с бантиком. Мол дискредитирует.
Суд отказал, так как нет нарушений ПИ.

Читал иск недавно. Сейчас не найду. Но, данный законопроект в игре как раз под тот иск. Очень схоже.

Правда тут гибрид. Фраза: имя....огласке.

То есть, если я напишу тебе: Вадим привет, как сам?
А ты вдруг Вадимом будешь. Ты подаёшь иск, и по этому пункту меня на 500к либо блок.

Первый раз, вроде 500к и временный блок выдержать можно. Но, не дай боже, я Андрею напишу в бою, на форуме, либо в БиП как все делают, а Андрей на меня иск подаст. То по этому правилу по сути, меня просто вычеркнут с игры. Ибо вторая степень = постоянная блокировка.

https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=355281

Тут обсуждение.

А эту тему можно крыть

1+ ответ в этом посте от вингсатаны
https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=355281&mid=6918716&page_id=1#6918716