чаще всего у нас рандомят господа тяжеловесы, всем известно что большое значение
меткости дает больший шанс попасть в апонента даже если мы не угадали сторону...

Вопрос: Тепловизор дает нам не меткость а %-ты видимости .... это увеличивает
вероятность рандомного попадания или наоборот? увеличивает кучность стрельбы в
выбранном направлении?

Тепловизор увеличивает количество попаданий если ты угадал

тепло на рандом совсем не влияет

$-3,228,464

тебе не всё равно?

3, разве? какой-то пруф можно?

Из описанного тут -
[GanjaWiki : Эффективность_тепловизора]
это как-то совсем неочевидно...

3
промах.
тепло не влияет на количество критических попаданий

3 тепло влияет на рандом. Абыч с Наташей же тестили.

Тепло влияет на рендом, больше тепла - больше рендрма

4. Сори забыл в З.Ы.: указать чтоб троли мимо шли
В целом согласе со всеми выше высказавшимися участниками,

Впорос №2: если тяж возьмет тепло 100% он что перестанет попадать рандомом? (тяж
беру просто в пример т.к. они у нас рандомят часто)

9+
Не путай точность и тепло

9+10
Грубо говоря, при видимости 100 рендом с теплом и без тепла будет +- одинаковьій

9 тепло 100% это как стрельба в 100% видимости с 16 меткости.
Поэтому основную долю рандома люди получают за счет меткости.

12+
Не совсем, при плохой видимости даже с теплом 100 рендом не очень

11, 12 - кажется, заблуждаетесь.

Если я правильно помню логику работы тепла (и это подтверждается вики) - то
логика расчета там следующая....
1. Идет расчет по пуле - попала/не попала без учета тепла в текущую видимость
2. Если не попала - идет расчет в точности аналогичный п.1, но с видимостью =
эффективностью тепла

Поэтому тепло очень сильно должно влиять на рандомы. Когда тепло=видимости - по
сути удваивать.

IMHO&AFAIK

14+ основано не на собственном опыте, а на разъяснении от кого-то из офф-лиц,
данном в каком-то из форумов 100 лет назад.
Поэтому инфа может быть сильно устаревшей =)

ТС: тепло не дает "%-ты видимости".
Это отдельный расчет. Надо поправить статью.

14 Описание действительно не самое удачное.

Любой именной пулемет со стопроцентным теплом скажет вам, что без меткости
рандомов было бы гораздо меньше.

16, это не противоречит написанному в 14 посте - меткость будет учитываться на
каждом из этапов расчёта и, очевидно, увеличивать шанс итогового попадания.

14 ввели меня в заблуждение, нет на вики "но с видимостью =
эффективностью тепла".

Итак быстрый ликбез.

Сначала поговорим о тепловизоре.
Тут все просто. Вероятность попадания складывается из точность оружия * сила
тепловизора. Стреляющий с оружием со 100% точностью и 100% тепла и какой угодно
низкой меткостью никогда не промажет (если мы не берем отдельные случаи вроде
антитепла и тройного тулупа.)

Меткость.
Изначально персонажи "появляются на свет" с 10 меткостью. И замечают, что 10 -
недостаточно для того, чтобы всегда попадать с оружием со 100% точностью.
Почему? Потому что для этого нужно 16 меткости. Именно 16 дает при полной
видимости точность стрельбы, равную точности оружия.
Но меткость можно увеличивать и дальше. Хоть это и бесполезно для снайперов, на
100% "многопули" получают большее количество рандома.

Именно поэтому я сказал, что 100% тепла это как 16 метки.

+к 18, "бесполезно" имелось в виду в нашем абстрактном примере с идеальной
видимостью.

17 самое важное - тепловизор не дает видимости. Это разные расчеты вероятности
попадания.
меткость и видимость стоят отдельно от тепловизора.

1. Итого, отвечая на ваш вопрос:
да, тепловизор немного увеличивает рандомы.
Впорос №2: он не перестанет попадать рандомами, но большое количество меткости
будет гораздо эффективней.