| Автор | Тема: [!] для решения спорных дел... |
tinkoff
|
| 1 |
| написано: 24.03.2004 03:36:26 |
|
А почему бы виновность по СПОРНЫМ (каких сейчас не мало) делам не определять
ПРИСЯЖНЫМ?...
Выбирать, например, случайно практически_постоянно_присутствующих +
не_очень_заинтересованных + не_судимых игроков (+ ещё несколько признаков)в
кол-ве ~10, чтоб они голосовали "за" и "против" признания вины, в случае,
если обвиняемый признан виновным, но сам он (или, например, он + несколько
ходотайствующих) с вердиктом судьи (или исполнительной власти) не согласен...
ЗЫ: 4л клинского люкс (сорри за рекламу) |
|
Гироскоп
|
| 2 |
| написано: 24.03.2004 03:47:19 |
|
Нормальная идея. А кто ее наверх продвинет... и примут ли ее там... |
|
 Denis_B
|
| 3 |
| написано: 24.03.2004 03:47:57 |
|
 --TOR--
|
| 4 |
| написано: 24.03.2004 04:00:50 |
|
tinkoff
|
| 5 |
| написано: 24.03.2004 04:01:35 |
|
2: Продвигать по ходу не надо ничего. Кто-нить из админов или приближенных точно
прочтет. А всё остальное - за Ним :) |
|
--TOR--
|
| 6 |
| написано: 24.03.2004 04:03:01 |
|
да и ещё читать законы лучше надо.... |
|
--TOR--
|
| 7 |
| написано: 24.03.2004 04:03:23 |
|
и подзаконные акты тоже... |
|
tinkoff
|
| 8 |
| написано: 24.03.2004 04:06:25 |
|
4: найти! Очень много игроков почти постоянно в игре. Среди согласившихся и
особо сильно незапятнанных иногда быть присяжными согласятся многие. А алгоритм,
по которому выбирать из них не сложен. Я ж не предлагаю, чтоб решение было
принято в течение часа... сутки, двое - приемлемо... |
|
 Кейн
|
| 9 |
| написано: 24.03.2004 04:17:06 |
|
Подобное уже было :)
Но в виду слишком большого количества дел, все иски Судьи решают сами и
заочно... Если же кто-то не согласен с их решением, то может подать аппеляцию...
Решение по ней принимает совет Судей...
Как по мне, это и есть решение спорных вопросов... но решают их не кучка
неизвесных людей, которые даже не знают Законов Ганжи, а проффесионалы :) |
|
--TOR--
|
| 10 |
| написано: 24.03.2004 04:34:52 |
|
тут почти все друг друга знают... |
|
Кейн
|
| 11 |
| написано: 24.03.2004 04:52:24 |
|
10.
А все ли знают Законы? Сомневаюсь... |
|
--TOR--
|
| 12 |
| написано: 24.03.2004 04:53:27 |
|
11
кому надо тот знает... |
|
 topgen
|
| 13 |
| написано: 24.03.2004 05:13:50 |
|
Из описания оф. синдикатов:
Судьи рассматривают все дела самолично и заочно, стороны имеют правило требовать
суда присяжных, окончательное решение о формате суда принемает судья и суд может
на свое усмотрение любое дело решить заочно. |
|
Гироскоп
|
| 14 |
| написано: 24.03.2004 05:14:50 |
|
tinkoff, я собственно вот что имею ввиду: идея хороша, но она усложняет процесс
вынесения решений. Исполнительной власти проще решать судьбу того или иного иска
единолично, нежели чем посредством суда присяжных. Поэтому скорее всего, твоя
идея будет погребена под гнетом интересных, но бесперспективных(с точки зрения
админстрации) предложений. :-( |
|
 omega_demon
|
| 15 |
| написано: 24.03.2004 05:35:19 |
|
я знаю закон и я не разу не был судим...Идея мне понравилась! |
|
 A Great Gorbag
|
| 16 |
| написано: 24.03.2004 05:54:37 |
|
я не судим и не привлекался, вредных привычек не имею... псих короче))) |
|
