Новости | Об игре | Форум
18:56, 2830 онлайн
Форумы » Общий Форум » Кач боевика и комментарий оффлиц 
1234

АвторТема: Кач боевика и комментарий оффлиц
Пулеметоубийца



 1 
 -164   
  написано: 16.08.2022 14:25:43 
Начну издалека.

Я считаю не очень порядочным - консультации в личку у знакомых оффлиц по нюансам правил. Как-то это неправильно, с моей точки зрения.
Все толкования правил - опять же с моей точки зрения - должны быть максимально открыты.

Давно пора бы сделать краткие и информативные "10 самых частых вопросов" по каждому пункту правил.

А теперь сам вопрос:

Сейчас столкнулся с такой ситуацией:

Для кача боевика есть возможность использовать бункер.
При этом при входе за усыпленного НПС или односиндовца формально нарушается пункт правил 3.2.1.

• намеренный и систематический пропуск ходов в боях с участием других игроков, направленный на развитие персонажа без получения боевого опыта

Очень хочется получить комментарий по данной ситуации от администрации, чтобы не подставлять односиндовцев.

Разбор этого правила:
намеренный (есть) и систематический (есть) пропуск ходов в боях с участием других игроков (есть), направленный на развитие персонажа (есть) без получения боевого опыта(есть, первый бой без опыта спит персонаж или НПС персонажа, т.е. игрок целенаправленно отказывается от опыта, а второй бой уже сам качает боевика)

Да, там есть оговорка:
"Исключением является пропуск ходов в синдикатных боях для входа других бойцов на замену"
Но опять же формально - она относится только к первому подпункту 3.2.1 правил.

Хочется понимания:
1. Да, формально это подпадает под правило, но этот вид прокачки мы выводим из-под действия правил, т.к. они писались под кач на уране 2кл и ЭС.
2. Нет, так делать нельзя.
3. Ты все неправильно понимаешь, патамушто мох.

Заранее спасибо.
_AMOR90_



 2 
 159   
  написано: 16.08.2022 14:27:54 
3
13 Гусь Оушена



 3 
 -38   
  написано: 16.08.2022 14:28:02 
Тут оно как, кто успел качнуть того и тапки. Так что качал бы молча
Student_Bao



 4 
 46   
  написано: 16.08.2022 14:29:52 
в 2022 комментарий у офф лиц в общем форуме искать. Ну такое )))
черная метка



 5 
 93   
  написано: 16.08.2022 14:33:02 
а зачем вы спите в данных боях? можно же голыми ходить в основу. а вообще для консультаций по вопросу правил существует синдикат адвокатов, где есть замечательный бывший судья сатан, который с удовольствием отвечает на любые вопросы
Student_Bao



 6 
 -30   
  написано: 16.08.2022 14:34:26 
5 А сегодня в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать.
skif88



 7 
 -8   
  написано: 16.08.2022 14:44:11 
5 интересно, как сильно фпячат в таких боях сторонние боевики. Видел бои со своим участием в основе, только ход закончился, в ту же секунду боевик уже в бою
Пулеметоубийца



 8 
 7   
  написано: 16.08.2022 14:50:05 
7. по десятибалльной шкале на 8 примерно)
skif88



 9 
   
  написано: 16.08.2022 14:53:37 
8 а частота сердечного ритма увеличивается? Дыхание учащается? :D
WeeaBoo



 10 
 32   
  написано: 16.08.2022 14:54:30 
1 пусть нападающий кидает какой-нибудь фигню в поков. Опыт взят? Взят.
Крч не совсем посыл понятен, спросить за своих или поднасрать другим?)
Пулеметоубийца



 11 
 -15   
  написано: 16.08.2022 14:57:58 
9. учащается))
10. первое)
WeeaBoo



 12 
   
  написано: 16.08.2022 15:02:55 
Тогда не совсем совсем понимаю, что мешает брать при этом опыт?)
V.Red



 13 
 8   
  написано: 16.08.2022 15:07:00 
12.Нет необходимости получать опыт.
Пункт же направлен против развития без получения БО, а если бои победные, то или есть опыт и развитие, или нет опыта и нет развития.
Пулеметоубийца



 14 
   
  написано: 16.08.2022 15:08:35 
12. Ну например может мешать теоретическое снижение скорости кача и удорожание его при этом)
*apofis*



 15 
 -13   
  написано: 16.08.2022 15:08:41 
(Нападение синдиката #5300 на бункер Z-Lands)
синдопыт получаете.

А значит бои синдикатные.
KOsManS



 16 
   
  написано: 16.08.2022 15:12:04 
В бункере мне не давали синдикатный опыт(
Злой Дьявол



 17 
 168   
  написано: 16.08.2022 15:25:34 
Пока вилка у вас в синде, никто за жопу не возьмет

Цените её и берегите, как куджа черную метку
-VISION-



 18 
 -38   
  написано: 16.08.2022 15:25:54 
1:

При этом при входе за усыпленного НПС или односиндовца формально нарушается пункт правил 3.2.1.



Чтобы сделать такой вывод нужно толковать правила по четырем пунктам:
-грамматический
-исторический
-телеологический
-систематический

Особое внимание нужно уделять не грамматическому (как любят делать некоторые представители правохранительной системы у нас на форуме выделяя понравившееся слова и заменив запятые понравившемися словами), а телеологическому. Тогда и вопросов и споров станет меньше.
-VISION-



 19 
   
  написано: 16.08.2022 15:26:50 
18+:

Никаких формальных и неформальных нарушений правил в указанном примере нет.
-VISION-



 20 
 24   
  написано: 16.08.2022 15:37:07 
Простой пример из жизни:

Есть тунель. В туннеле есть дорога для автомобилей. Есть дорога для пешеходов.
Перед туннелем стоит знак: На велосипеде запрещено - слезь с велосипеда и пройди пешком.

Вопрос: Как вы думаете, если я буду ехать в туннель на электрическом самокате со скоростью 25км/ч по пешеходной дорожке - нарушаю ли я правила или нет? Почему?

Кто считает, что праивила не нарушены, потому что в законе и на знаке нарисован и прописан велосипед - ставьте минус.
Кто считает, что правила нарушены - ставьте плюс.

И чтобы ответить на вопрос нужно конкретный пункт правил и знак проанализировать не только с точки зрения того, что написано грамматически в законе, но и с какой целью это сделано и какая была историческая ситуация в момент постановки знака (раньше не было электронный самокатов).
1234

К списку тем