Новости | Об игре | Форум
11:30, 2980 онлайн
Форумы » Общий Форум » Вмешательства в бои 
12

АвторТема: Вмешательства в бои
ЧИГИВАРА



 1 
   
  написано: 21.01.2004 01:16:15 
Я считаю,что вмешательство в бои хорошая штука,но кому это надо,цитирую "Теперь
игроки, вошедшие в бой за убитых игроков своего синдиката, не получают опыт и
умения в конце боя.".....
Это надо было бы,если в игре очень часто дрались синдикат на синдикат,а так
зачем лишать людей опыта.
Илья ты или сделай так чтобы игроки могли принять только один боевой синдикат и
множество технических синдикатов,и тогда только лишай нас опыта(спомощью
вмешательств).
Если ты так не хочешь делать,то верни пожайлуста опыт за вмешивания в бои.

Жду высказываний и новых предложений.
imp (imps)



 2 
   
  написано: 21.01.2004 01:18:30 
Фига. Все правильно. Хотите вмешиваться - вмешивайтесь за идею.
ЧИГИВАРА



 3 
   
  написано: 21.01.2004 01:20:12 
2.Ты как всегда в своём духе.Нет чтобы хорошую идею поддержать,ты делаешь на
оборот.
Denis_B



 4 
   
  написано: 21.01.2004 01:20:42 
Да, опыт надо вернуть! :-)
imp (imps)



 5 
   
  написано: 21.01.2004 01:25:38 
3
Голубчик, я оставляю за собой право иметь свое мнение по различным вопросам. Ты
считаешь, что любая твоя идея автоматически хорошая? Чудно. А я так не считаю.
Сейчас вмешиваться будут не для того, чтобы тупо рвать опыт или качать умения, а
по идейным соображениям. Я считаю, что ты правильно. Ты не согласен? Твои
проблемы.
ЧИГИВАРА



 6 
   
  написано: 21.01.2004 01:28:04 
5.Не какой я тебе не "голубчик" :-))
stOp



 7 
   
  написано: 21.01.2004 01:29:24 
2.правильно
-BluntMan-



 8 
   
  написано: 21.01.2004 01:33:28 
фигня это вмешательство - первый раз щаз зашёл - ходить не могу - лежу как
паралитик и от себя от злости хожу :))
Bad_karma



 9 
   
  написано: 21.01.2004 01:37:10 
ИМХО опыт не нужен, а умения можно и сделать...
DemonSh



 10 
   
  написано: 21.01.2004 01:42:27 
Умения должны прокачиваться
imp (imps)



 11 
   
  написано: 21.01.2004 01:43:25 
9,10
Нет, не должны. И не будут. Ибо не фиг - получится та же тупая прокачка, только
вид сбоку - прокачка умений.
Demigor



 12 
   
  написано: 21.01.2004 01:46:16 
11. Поддерживаю impа - вступление в бой есть не единственный способ прокачки,
это он верно заметил :) знающий чувак
OldJoker



 13 
   
  написано: 21.01.2004 01:46:31 
(2,11) странно слышать слова о неприязне к тупой прокачке от шакала... может
заболел ?
Vih



 14 
   
  написано: 21.01.2004 01:46:46 
VSE NORMALNO
OSTAVTE KAK ESTJ
Demigor



 15 
   
  написано: 21.01.2004 01:49:30 
1. По-моему, это все вообще только мешает... Согласен с тем, что дестимулировали
вступление в бои. За идею еще куда ни шло... А то закончилось бы все боями 1 на
1...
Сумашедший Пуль



 16 
   
  написано: 21.01.2004 02:17:18 
2. вот тут с импом я согласен. больше добавить нечего.
Сумашедший Пуль



 17 
   
  написано: 21.01.2004 02:23:25 
тока есть ещё один баг:
при создании боев внутри форматных синдикатов (стрингеры, 1337, картохи) после
смерти одного из бойцов в бой могут вмешаться люди, которые даже не состоят в
1337.
в новостях написано, что большое внимание уделяется уровням и синдикатам. почему
в бой синдиката могут вмешаться те, кто в нем не состоит?
imp (imps)



 18 
   
  написано: 21.01.2004 02:29:02 
13
Мде, старче :) Особым умом ты никогда не отличался, но такой глупости я даже от
тебя не ожидал услышать :)
Вовкамат



 19 
   
  написано: 21.01.2004 02:40:02 
Не могу сказать, что являюсь поклонником импа. Но он всегда "шакалил" (кстати
что за идиотское определение) именно за идею. Его в БК мочили все кому не лень,
пока он артами не оброс и я тоже :-)) а он продолжал свою линию гнуть и именно
за идею. А вот большинство его последователей за экспу.
И в гандже то же самое... вы думаете за идею много людей в бои будут
вмешиваться.. имхо практически никто.

З. Ы. Не по теме но вопрос в воздух.. почему купившего арты называют шакалом,
почему купившего именное опять таки называют шакалом... кстати, почему каа не
называют шакалом, боятся санкций? :-)
Maney



 20 
   
  написано: 21.01.2004 02:41:04 
:))))
12

К списку тем