Новости | Об игре | Форум
03:39, 821 онлайн
Форумы » Общий Форум » О продаже поломанных артов. 
12

АвторТема: О продаже поломанных артов.
-char-



 1 
   
  написано: 10.01.2004 17:46:14 
Я тут смотрю как на синдикате №15 кое-кто экспу kaaчает, и вот мысля такая
пришла, что столько артов ломается а на самом деле какие бы они поломанные не
были, всё равно ведь их продадут, накинут ещё немного и будут ка новые.

Может стоит уменьшать стоимость поломанных артов государству как это происходит
с поломанными шмотками?

Пусть не с теми, что уже в обороте, так как люди платили на определённых
условиях, но вот с новыми предмятами неплохо было бы вам не кажется?
urosov



 2 
   
  написано: 10.01.2004 17:50:15 
И нафиг это?
imp (imps)



 3 
   
  написано: 10.01.2004 17:51:23 
Бред.
-Error-



 4 
   
  написано: 10.01.2004 17:53:49 
не надо ничего менять
NLDir



 5 
   
  написано: 10.01.2004 17:56:27 
Ерунда.
-char-



 6 
   
  написано: 10.01.2004 17:58:42 
ну и почему собственно бред? Нелогично получается, что наполовину поломанный
калаш стоит на чёрном рынке 40% отбазовой стоимости, а напрочь сломанный арт
стоит 90% от базовой стоимости.

То, что это многим не понравиться, я согласен, но пожалуйста не таких
безапелляционных высказываний без аргументов.
БАРБАРОС



 7 
   
  написано: 10.01.2004 18:22:36 
1: Ты че, перепил?
la_terra



 8 
   
  написано: 10.01.2004 18:26:35 
1 а не пойти бы тебе... лесом...
-char-



 9 
   
  написано: 10.01.2004 18:28:51 
2,3,4,5,7,8

а внятное чё-нить слабо сказать? =))
tinkoff



 10 
   
  написано: 10.01.2004 18:30:30 
1: а тебе от этого будет спокойней? (похоже на идеи вековой давности) :(
imp (imps)



 11 
   
  написано: 10.01.2004 18:44:18 
9
Калаш не покупается за реальные деньги. Этого достаточно?
-char-



 12 
   
  написано: 10.01.2004 18:45:33 
10, а смотри, когда меня убивают 20 раз в прикиде - СВД, Шлем 3кл., Кевлавры,
Сименс, Камуфляж то мне это обходится в 20-30 тысяч по части уменьшения цены на
продажу на чёрном рынке, плюс ремонт. Ну а потом естественно еще дороже потому
что уже не 20, а 19,18 и т.д.

Когда у меня был Jackhammer, то ещё больше.

А сколько стоит 20 поражений фуларту? Я не возьмусь подсчитать всё и сразу, но
если он за 100 смертей заплатит 40,000 то это просто максимум.

Не кажется что это, по крайней мере, нелогично?
tinkoff



 13 
   
  написано: 10.01.2004 19:04:52 
12: за гос эконом-экспу дают, а за арты - нет. И, кроме того, от этого станет
хуже артникам, а лучше - никому (кроме мат.-заинтересованных в покупку EUN
людей). Напомню про октябрьскую рев-цию...
-char-



 14 
   
  написано: 10.01.2004 19:20:59 
11: не достаточно, развей свою мысль, пожалуйста. Просто с моей точки зрения,
Ф2000 или Вайпер стоит фактически 5 баксов, потому что остальные 40 потом идут
на дальшенйшее угнетение неартовиков.

13: В игре появится баланс. На данный момент существует дисбаланс, который я
привёл в пример. Эта игра сопернического характера. Да за арт платят реал и
поэтому он круче стандарта. НО он вдобавок не подчиняется основным экономическим
механизмам игры и это не есть правильно.
tinkoff



 15 
   
  написано: 10.01.2004 19:27:53 
14: на то он и арт. Кроме того, было бы круче (на мой взгляд) если б ты указал
на какой-нибудь дисбаланс, сбалансировав который, ((ВСЕМ)+(ЛУЧШЕ)) станет ;)
imp (imps)



 16 
   
  написано: 10.01.2004 19:29:53 
14
На самом деле, достаточно. Когда нанешь тратить на игру реальные деньги -
поймешь это. Пока не начнешь - не поймешь, и объяснять бесполезно.
13 очень правильно заметил, кстати.
-char-



 17 
   
  написано: 10.01.2004 19:57:33 
15 Всем лучше не бывает. Артникам слишком вольготно. Арт он на то, что бы в бою
преимущество давать, а за это преимущество надо платить.

16 Я, собственно, когда то был одет по последнему писку моды. Барет, 3-я лёгкая
и Титаны. Причём когда я одевался круче были только Ручной Пулемёт Китайца и
СВД-С аналитика. Помимо этого продавал арты с аукциона за местную валюту.

Так что твои поучения по поводу опыта траты денег на игру тут неуместны. Я на
игру потратил больше 100 баксов. Не считая гемора покупки долбанных WMZ из
Лондона. Я думаю этого достаточно.

Так вот удосужся разъяснить теперь почему арт ломается, а в цене не падает.
imp (imps)



 18 
   
  написано: 10.01.2004 20:07:20 
17
Начнем с того, что я уж как-нибудь сам буду решать, на что мне удосуживаться, а
на что нет.
Если ты действительно тратил реальные деньги, то тут, боюсь, случай клинический,
а я не люблю что-то объяснять тому, кто изначально не способен это понять.
Смысла нет.

Впрочем, как нет смысла и во всей этой дискуссии. Никаких изменений на этом
фронте не предвидится, хоть ты испиши еще 10 страниц. Так понятней?
tinkoff



 19 
   
  написано: 10.01.2004 20:07:45 
17:
...
15 Всем лучше не бывает. Артникам слишком вольготно. Арт он на то, что бы в бою
преимущество давать, а за это преимущество надо платить.
...

все и платят wmz... в жизни тоже преимущества также покупают...

...
Так вот удосужся разъяснить теперь почему арт ломается, а в цене не падает.
...

на то он и арт ;)))


...а, вообще, спор ни к чему не приведет. Кроме тех, кто действительно это
решает тебе никто не ответит. И не вижу твоей заинтересованности в этой
"справедливости"... если только, чтоб артники больше денег выкидывали...
-char-



 20 
   
  написано: 10.01.2004 20:43:51 
Вопрос

3 Ф2000 за 50 баксов это нормально?
12

К списку тем