» Общий Форум » О продаже поломанных артов.
Автор | Тема: О продаже поломанных артов. | -char-
|
1 |
| написано: 10.01.2004 17:46:14 |
Я тут смотрю как на синдикате №15 кое-кто экспу kaaчает, и вот мысля такая
пришла, что столько артов ломается а на самом деле какие бы они поломанные не
были, всё равно ведь их продадут, накинут ещё немного и будут ка новые.
Может стоит уменьшать стоимость поломанных артов государству как это происходит
с поломанными шмотками?
Пусть не с теми, что уже в обороте, так как люди платили на определённых
условиях, но вот с новыми предмятами неплохо было бы вам не кажется? |
| urosov
|
2 |
| написано: 10.01.2004 17:50:15 |
| imp (imps)
|
3 |
| написано: 10.01.2004 17:51:23 |
| -Error-
|
4 |
| написано: 10.01.2004 17:53:49 |
| NLDir
|
5 |
| написано: 10.01.2004 17:56:27 |
| -char-
|
6 |
| написано: 10.01.2004 17:58:42 |
ну и почему собственно бред? Нелогично получается, что наполовину поломанный
калаш стоит на чёрном рынке 40% отбазовой стоимости, а напрочь сломанный арт
стоит 90% от базовой стоимости.
То, что это многим не понравиться, я согласен, но пожалуйста не таких
безапелляционных высказываний без аргументов. |
| БАРБАРОС
|
7 |
| написано: 10.01.2004 18:22:36 |
| la_terra
|
8 |
| написано: 10.01.2004 18:26:35 |
1 а не пойти бы тебе... лесом... |
| -char-
|
9 |
| написано: 10.01.2004 18:28:51 |
2,3,4,5,7,8
а внятное чё-нить слабо сказать? =)) |
| tinkoff
|
10 |
| написано: 10.01.2004 18:30:30 |
1: а тебе от этого будет спокойней? (похоже на идеи вековой давности) :( |
| imp (imps)
|
11 |
| написано: 10.01.2004 18:44:18 |
9
Калаш не покупается за реальные деньги. Этого достаточно? |
| -char-
|
12 |
| написано: 10.01.2004 18:45:33 |
10, а смотри, когда меня убивают 20 раз в прикиде - СВД, Шлем 3кл., Кевлавры,
Сименс, Камуфляж то мне это обходится в 20-30 тысяч по части уменьшения цены на
продажу на чёрном рынке, плюс ремонт. Ну а потом естественно еще дороже потому
что уже не 20, а 19,18 и т.д.
Когда у меня был Jackhammer, то ещё больше.
А сколько стоит 20 поражений фуларту? Я не возьмусь подсчитать всё и сразу, но
если он за 100 смертей заплатит 40,000 то это просто максимум.
Не кажется что это, по крайней мере, нелогично? |
| tinkoff
|
13 |
| написано: 10.01.2004 19:04:52 |
12: за гос эконом-экспу дают, а за арты - нет. И, кроме того, от этого станет
хуже артникам, а лучше - никому (кроме мат.-заинтересованных в покупку EUN
людей). Напомню про октябрьскую рев-цию... |
| -char-
|
14 |
| написано: 10.01.2004 19:20:59 |
11: не достаточно, развей свою мысль, пожалуйста. Просто с моей точки зрения,
Ф2000 или Вайпер стоит фактически 5 баксов, потому что остальные 40 потом идут
на дальшенйшее угнетение неартовиков.
13: В игре появится баланс. На данный момент существует дисбаланс, который я
привёл в пример. Эта игра сопернического характера. Да за арт платят реал и
поэтому он круче стандарта. НО он вдобавок не подчиняется основным экономическим
механизмам игры и это не есть правильно. |
| tinkoff
|
15 |
| написано: 10.01.2004 19:27:53 |
14: на то он и арт. Кроме того, было бы круче (на мой взгляд) если б ты указал
на какой-нибудь дисбаланс, сбалансировав который, ((ВСЕМ)+(ЛУЧШЕ)) станет ;) |
| imp (imps)
|
16 |
| написано: 10.01.2004 19:29:53 |
14
На самом деле, достаточно. Когда нанешь тратить на игру реальные деньги -
поймешь это. Пока не начнешь - не поймешь, и объяснять бесполезно.
13 очень правильно заметил, кстати. |
| -char-
|
17 |
| написано: 10.01.2004 19:57:33 |
15 Всем лучше не бывает. Артникам слишком вольготно. Арт он на то, что бы в бою
преимущество давать, а за это преимущество надо платить.
16 Я, собственно, когда то был одет по последнему писку моды. Барет, 3-я лёгкая
и Титаны. Причём когда я одевался круче были только Ручной Пулемёт Китайца и
СВД-С аналитика. Помимо этого продавал арты с аукциона за местную валюту.
Так что твои поучения по поводу опыта траты денег на игру тут неуместны. Я на
игру потратил больше 100 баксов. Не считая гемора покупки долбанных WMZ из
Лондона. Я думаю этого достаточно.
Так вот удосужся разъяснить теперь почему арт ломается, а в цене не падает. |
| imp (imps)
|
18 |
| написано: 10.01.2004 20:07:20 |
17
Начнем с того, что я уж как-нибудь сам буду решать, на что мне удосуживаться, а
на что нет.
Если ты действительно тратил реальные деньги, то тут, боюсь, случай клинический,
а я не люблю что-то объяснять тому, кто изначально не способен это понять.
Смысла нет.
Впрочем, как нет смысла и во всей этой дискуссии. Никаких изменений на этом
фронте не предвидится, хоть ты испиши еще 10 страниц. Так понятней? |
| tinkoff
|
19 |
| написано: 10.01.2004 20:07:45 |
17:
...
15 Всем лучше не бывает. Артникам слишком вольготно. Арт он на то, что бы в бою
преимущество давать, а за это преимущество надо платить.
...
все и платят wmz... в жизни тоже преимущества также покупают...
...
Так вот удосужся разъяснить теперь почему арт ломается, а в цене не падает.
...
на то он и арт ;)))
...а, вообще, спор ни к чему не приведет. Кроме тех, кто действительно это
решает тебе никто не ответит. И не вижу твоей заинтересованности в этой
"справедливости"... если только, чтоб артники больше денег выкидывали... |
| -char-
|
20 |
| написано: 10.01.2004 20:43:51 |
Вопрос
3 Ф2000 за 50 баксов это нормально? |
|
К списку тем
|