Новости | Об игре | Форум
10:38, 2833 онлайн
Форумы » Общий Форум » Реформа официальных синдов 
12345

АвторТема: Реформа официальных синдов
Vigo Martines



 1 
   
  написано: 20.09.2004 12:52:58 
Тут намедни наткнулся на "официальные объявление суда", за подписью Полы, чтоб
туда не лазить - прошу:

Запрещено состоять одновременно в следующих официальных синдикатах:
1. состоящим в синдикате GW - судебные приставы запрещено одновременно состоять
в синдикатах:
Администрации
GW-Полиции
GW-Суда
GW-ЗАГС
GW – коллегия адвокатов
2. состоящим в синдикате GW – коллегия адвокатов запрещено одновременно
состоять
в синдикатах:
Администрации
GW-Полиции
GW-Суда
GW-ЗАГС
GW - Суд - Ветераны
GW – нотариальная контора
GW - судебные приставы
3. состоящие в синдикате GW - Суд - Ветераны запрещено одновременно состоять в
синдикатах:
Администрации
GW-Полиции
GW-Суда
GW-ЗАГС
GW – коллегия адвокатов
4. состоящие в синдикате GW – нотариальная контора запрещено одновременно
состоять в синдикатах:
Администрации
GW-Полиции
GW-Суда
GW-ЗАГС
GW – коллегия адвокатов
5. состоящие в синдикате GW-Суда запрещено одновременно состоять в синдикатах:
Администрации
GW-Полиции
GW-ЗАГС
GW – коллегия адвокатов
GW – нотариальная контора
GW - Суд - Ветераны
GW - судебные приставы

Исключение составляет, если член синдиката является управляющим синдикатом и не
исполняет функции, наложенные синдикатом на члена.

Состоящим одновременно в синдикатах, которые подпадают под данный запрет,
дается
1 неделя для выбора синдиката, в котором они остаются, из других они обязаны
выйти. Если игроки не определятся по истечение недели, управляющий синдикатом
изгоняет его из синдиката, подпадающего под запрет путем жребия. Исключение
составляет синдикат GW – коллегия адвокатов. Члены данного синдиката могут
исполнять обязанности синдиката адвокатов и иного синдиката, подпадающего под
запрет до истечения адвокатской лицензии.
________________________________________________________

Вопрос простой, к простым смертным и членам официальных синдикатов - как вы к
этому относитесь?
Mad Marley



 2 
   
  написано: 20.09.2004 12:53:43 
если чессна то пох до тех пор пока не увижу реального результата этого.:)
Vigo Martines



 3 
   
  написано: 20.09.2004 12:55:47 
2

да тебе акромя цены на уголь у конкурентоф ваще все пох ;-)
kalmar



 4 
   
  написано: 20.09.2004 12:55:51 
простые смертные к этому никаким боком не относятся :)
Vih



 5 
   
  написано: 20.09.2004 12:56:53 
vse pravilno
a to retivie advokatishki , zapisavshiesa v pristavi, kak to aktivno zakrivajut
ne dokonca ispolnenie iski

http://ganjawars.ru/isk.php?isk_id=4898

i kuda potom bezatj terpile?
Born_In_USSR



 6 
   
  написано: 20.09.2004 12:58:13 
1: отрицательно. это бред.
Vih



 7 
   
  написано: 20.09.2004 13:00:02 
6
v 5 poste, konkretnij primer togo kak advokat-pristav zakril isk v vigodnom dla
sebja sostojanii
Born_In_USSR



 8 
   
  написано: 20.09.2004 13:01:13 
7: думаешь мне есть дело до такого флуда? я бы тоже закрыл... и тебя бы
закрыл...
Mad Marley



 9 
   
  написано: 20.09.2004 13:01:33 
3. уголь в Донбассе. :)))
Vigo Martines



 10 
   
  написано: 20.09.2004 13:01:46 
6

Борн, при всем уважении, быть адвокатом, состоя в налоговой и имея доступ к ее
инструментам...это к вопросу об этике.
Vih



 11 
   
  написано: 20.09.2004 13:02:47 
8
zakroi sebja
Vigo Martines



 12 
   
  написано: 20.09.2004 13:04:06 
Борн скрыл список синдов ;-)

Это из его лички:
"Имея опыт работы в полиции в своих расследованиях предоставляю суду (и только
суду) материалы по различным моментам в делах, недоступных обычным участникам, а
также по финансовым схемам используемым нарушителями. "

Это использование лужебного положения в личных целях ИМХО.
Born_In_USSR



 13 
   
  написано: 20.09.2004 13:04:18 
10: а я потому и пошел в адвокаты, что имея инструменты налоговой могу
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО распутать дело практически любой сложности... в отличие от других,
вклучая самих судей.

И дело тут не в этике. просто суд много чего не видит. Приходиться ему
разжевывать. Ибо возмещение и наказание должны быть справедливыми а не "по
количеству вредств на счету нарушителя" (с).
Born_In_USSR



 14 
   
  написано: 20.09.2004 13:04:51 
12: а я его и не раскрывал он всегда скрыт:)
Vih



 15 
   
  написано: 20.09.2004 13:04:53 
12
100%


i escho na 100% uveren, chto etu temu potrut
Vih



 16 
   
  написано: 20.09.2004 13:05:36 
chlenam oficialnix sindov ja bi zapretil skrivatj spisok sindov
Born_In_USSR



 17 
   
  написано: 20.09.2004 13:06:48 
Это использование служебного положения в целях получения материалов, способных
помочь суду принять верное решение.
Или хотя бы показать, что если тебя обули на лям и кидала слил деньги скрытым
способом, это не означает что "у ответчика нет суммы для возмещения. иск
закрыть."
Vigo Martines



 18 
   
  написано: 20.09.2004 13:07:10 
14

ни нада, открыт был недавно..

Борн, я не про справедливость говорю, я говорю про "использование служебного
положения в личных целях", ага?
Born_In_USSR



 19 
   
  написано: 20.09.2004 13:08:03 
16: а чем они хуже других? почему если ты можешь скрыть синды этого не могу я ?
Vigo Martines



 20 
   
  написано: 20.09.2004 13:08:15 
...в целях заработать ганжубаксов. ;-)
12345

К списку тем