Автор | Тема: [!] для решения спорных дел... |
tinkoff
|
А почему бы виновность по СПОРНЫМ (каких сейчас не мало) делам не определять
ПРИСЯЖНЫМ?...
Выбирать, например, случайно практически_постоянно_присутствующих +
не_очень_заинтересованных + не_судимых игроков (+ ещё несколько признаков)в
кол-ве ~10, чтоб они голосовали "за" и "против" признания вины, в случае,
если обвиняемый признан виновным, но сам он (или, например, он + несколько
ходотайствующих) с вердиктом судьи (или исполнительной власти) не согласен...
ЗЫ: 4л клинского люкс (сорри за рекламу) |
|
Гироскоп
|
Нормальная идея. А кто ее наверх продвинет... и примут ли ее там... |
|
Denis_B
|
|
--TOR--
|
|
tinkoff
|
2: Продвигать по ходу не надо ничего. Кто-нить из админов или приближенных точно
прочтет. А всё остальное - за Ним :) |
|
--TOR--
|
да и ещё читать законы лучше надо.... |
|
--TOR--
|
и подзаконные акты тоже... |
|
tinkoff
|
4: найти! Очень много игроков почти постоянно в игре. Среди согласившихся и
особо сильно незапятнанных иногда быть присяжными согласятся многие. А алгоритм,
по которому выбирать из них не сложен. Я ж не предлагаю, чтоб решение было
принято в течение часа... сутки, двое - приемлемо... |
|
Кейн
|
Подобное уже было :)
Но в виду слишком большого количества дел, все иски Судьи решают сами и
заочно... Если же кто-то не согласен с их решением, то может подать аппеляцию...
Решение по ней принимает совет Судей...
Как по мне, это и есть решение спорных вопросов... но решают их не кучка
неизвесных людей, которые даже не знают Законов Ганжи, а проффесионалы :) |
|
--TOR--
|
тут почти все друг друга знают... |
|
Кейн
|
10.
А все ли знают Законы? Сомневаюсь... |
|
--TOR--
|
11
кому надо тот знает... |
|
topgen
|
Из описания оф. синдикатов:
Судьи рассматривают все дела самолично и заочно, стороны имеют правило требовать
суда присяжных, окончательное решение о формате суда принемает судья и суд может
на свое усмотрение любое дело решить заочно. |
|
Гироскоп
|
tinkoff, я собственно вот что имею ввиду: идея хороша, но она усложняет процесс
вынесения решений. Исполнительной власти проще решать судьбу того или иного иска
единолично, нежели чем посредством суда присяжных. Поэтому скорее всего, твоя
идея будет погребена под гнетом интересных, но бесперспективных(с точки зрения
админстрации) предложений. :-( |
|
omega_demon
|
я знаю закон и я не разу не был судим...Идея мне понравилась! |
|
A Great Gorbag
|
я не судим и не привлекался, вредных привычек не имею... псих короче))) |
|