19.
Очень интересно, а как же тот случай когда в подобной ситуации, ответчика заставили вернуть навар в пользу гос-ва и сделали атата? Одна и таже ситуация и 2 разных решения.

я в шоке и берут ведь

Давайте признаемся, многие даже не в курсе какая прочка должна быть у этого оружия).
Поэтому и покупают.

Т.е. человек пользуется не невнимательностью игроков, а их незнанием.

PS. Сразу всех осуждаю и негодую по всему, что происходит...

Я там в иске даж базу выдавал оказывается...

Игровое сообщество уже давно просит у администрации игры сделать подсветку(выделение) фона объявлений предметов на ДО с измененной прочностью по аналогии с той, что сейчас есть на форуме в PDA версии для выделения собственных тем. Но воз и ныне там и дело Романи продолжает жить)

Как и многие тут хотел купить новый автомат, но в запаре взял тот, что был на ДО вверху списка с ценой нового по рынку, но прочностью [25/25].
Ответчик в первом комментарии пишет что "перед глазами покупателя прочность и цена", но вполне возможно, что на момент покупки на ДО это был единственный вариант быстрой продажи и сравнить прочность с новым предметом не было возможности. А по памяти помнить прочности каждого предмета - такое себе.

Схема давняя и рассчитана на невнимательность игроков, есть ли в данном случае нарушение или нет - решать суду.
Но хотелось бы чтоб были решения не для наказаний, а для дальнейшего предотвращения подобных случаев.

Если сделать подсветку подобных объявлений так адски трудно, то хотя бы добавить в интерфейс быстрой продажи предметов информацию о изначальной прочности предмета, например:

Результаты поиска: HK MR762 [35/35]

или

Базовая цена: 240,000$ / Прочность: [35/35]

но вариант с подсветкой эффективнее, так как сразу оповещает о том, что что-то не так.

Странно, самое то еще интерфейсом позаниматься.
Но воз и ныне там :/

61 потому что на этого экспоната в суде некорректно подали заяву.
в первом случае открыли логи передач и набрали данных на систематический обман - если посмотреть, то там не 1 страница в логах набиралась, которую в суде привели как доказательства
а на данного экспоната выложили логи с передачей ботинок с аута и прочей ереси, которая не набралась даже на 300к ущерба.
логичное решение : отказ в суде. Будь истец поумнее и понастойчивее, посиди поройся в логах передач, собери данных на период в месяц-два и суммарной выгодой в 1кк+ - все бы закрутилось завертелось

там если просто безло пробежаться - то логов до апреля минимум с махинацией сломанной снаряги. если истец хочет - идет в аналогичный иск, переписывает с него как адекватно подать иск и прикладывает выдержки из логов передач