| Автор | Тема: Чёрная вуаль |
 PiaR666
|
| 41 |
| написано: 15.09.2020 13:39:17 |
|
как то уже давно воспринимаю х как хрен во всех сокращениях |
|
 Prince D
|
| 42 |
-23 | написано: 15.09.2020 13:51:53 |
|
40
Отнюдь.
Прочитайте внимательно решение апелляционной комиссии. Это если речь про суд.
В форуме трактовка однозначна. |
|
TranceHead
|
| 43 |
32 | написано: 15.09.2020 14:14:52 |
42, ох, я всё-таки напрошусь на статью. "Прочитайте внимательно решение апелляционной комиссии". Читаю:
Судья вам более чем подробно все объяснил.
Как объяснил?
__Чикса__ - двойной общий бан по п.п.3.1.5;
в глаз - строгое предупреждение по п.п.3.1.4.
Почему на форуме есть однозначность, а в суде нет? |
|
Prince D
|
| 44 |
| написано: 15.09.2020 14:23:59 |
|
43
Вердикт какой апелляционной комиссии? Это и есть окончательный вывод по данному случаю с зав. матом. |
|
 Kot
|
| 45 |
| написано: 15.09.2020 14:54:34 |
|
видишь суслика? а он есть)
никто тебе не ответит, почему за одно и тоже кого то наказывают, а кого-то нет, проще не нарушать) хотя Принц с Ильей меня последний раз конеш удивили, трактовкой завмата общеупортебимого в он-лайн играх слова, но да ладно |
|
Kot
|
| 46 |
| написано: 15.09.2020 14:57:00 |
|
или нецензурного, но вообщем не суть, давно уже дело было ) |
|
Арэн Бухтович
|
| 47 |
-13 | написано: 15.09.2020 15:29:04 |
|
 William Blake
|
| 48 |
-3 | написано: 15.09.2020 17:32:06 |
|
чем старше игроки гв, тем они культурнее. спасибо суду и модераторам форума за то, что делают из нас людей. |
|
