Новости | Об игре | Форум
00:42, 1665 онлайн
Форумы » Общий Форум » Рассудите, господа. 

АвторТема: Рассудите, господа.
Palomino



 1 
   
  написано: 10.10.2004 17:33:01 
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=7884 - сам иск

http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=4412 - апелляция по нему.

Взгляните со стороны, такое могло случиться с каждым.
Попробуйте поставить себя на место судьи, потерпевшего, исполнителя. Оцените и
дайте свою оценку тому, что увидели.
Попробуйте найти и увидеть ответы на вопрос - А есть ли правосудие? Зачем оно
вообще нужно?
Не нашел я более подходящего места для опубликования.
Erazmus



 2 
   
  написано: 10.10.2004 17:37:19 
а ты знаешь... наша жизнь вообще странная штука... людям все похрен...
большинство...существ разменивается людьми, как монетами... вот так то...
Доброжелатель



 3 
   
  написано: 10.10.2004 17:40:47 
мдя ну и приставы у нас... судья вынес решение а пристав его не хочет
выполнять... а на счет сути иска ИМХО - ты не прав халявы не бывает а недвига на
старом за 50К - это халява.
Vigo Martines



 4 
   
  написано: 10.10.2004 17:52:27 
мда...впечатляет...сейчас гляну...
Selen



 5 
   
  написано: 10.10.2004 17:54:44 
апелляция была подана совершенно неграмотно. Твой адвокат НЕ ИМЕЕТ права
требовать заключения судьи под стражу на то же время, что там провел ты, равно
как и отстранения его от занимаемой должности, на основании неправильно
вынесенного решения... Это детсад.
К тому же адвокат не использовал ни одного веского аргумента, в доказательство
неправомочных действий судьи. Просто процитировал его решение и сказал: "Че за
кака???" Типа того...
Так что тебе нада поменять адвоката :)
Vigo Martines



 6 
   
  написано: 10.10.2004 17:56:43 
1

Правосудия здесь нет, но и халявы нет (простым смертным), это надо понять.
Vigo Martines



 7 
   
  написано: 10.10.2004 17:57:31 
На старом в госе недвигу не покупают уже год как..поэтому вся и история. Нео вон
ваше потерли кстати...
Selen



 8 
   
  написано: 10.10.2004 17:57:51 
+5 Что касается самого иска, то я тоже не понимаю этого решения... По-моему,
ситуация довольно однозначная... Если есть доказательства того, что ты
действительно никогда не контактировал с персом neprostoi (что легко проверить),
то и идиоту ясно, что покупка была совершенно правомочной и требовать от тебя
возврата недвиги никто не имеет никакого права...
Palomino



 9 
   
  написано: 10.10.2004 18:03:37 
Как видите не просто требуют... Я до сих пор на тюремном, 20-й день пошел.
Selen



 10 
   
  написано: 10.10.2004 18:05:45 
9
И скока те еще там сидеть, не сказали?
Vigo Martines



 11 
   
  написано: 10.10.2004 18:12:17 
9

Андреич хорошо сказал: "И если кого-то взломали - не надо, пардон "рвать
задницу" во имя сиюминутной выгоды..."

Я все понимаю, можно и нужно было все мирно решить. Вернуть завод и получить
компенсацию.
pith



 12 
   
  написано: 10.10.2004 18:12:29 
это беспредел!!!!!!!!!
Palomino



 13 
   
  написано: 10.10.2004 18:14:16 
10
Я уже задавал этот вопрос неоднократно, в ответ тишина. Да я и не знаю кого
спрашивать)
kumairi



 14 
   
  написано: 10.10.2004 18:20:21 
1 у тебя совесть есть? Если ты взломал-твои действия ясны.Если купил случайно, и
не хочешь отдавать-чем ты лучше вора? Человека обокрали, пусть это игра, но цена
клетки-это аналог 150 баксов вводимиго многими реала. То что полиция и суд не
знают как с тобой поступить-это очень серьезное упущение в судебной системе
ганжи
Selen



 15 
   
  написано: 10.10.2004 18:21:31 
13 мда... даже не знаю, что тебе и сказать... Только искренне посочувствовать...
MrBungle



 16 
   
  написано: 10.10.2004 18:49:21 
я бы отдал без вопросов
не хошь отдавать - сиди
sdfasdad



 17 
   
  написано: 10.10.2004 20:09:47 
5.Ты хочешь сказать что я плохой адвокат ?
Мне не привели ни одного ВЕСКОГО аргумента в чем Паломино виновен, поэтому не на
что было отвечать, не кидайся словами.
Vigo Martines



 18 
   
  написано: 10.10.2004 20:14:00 
По закону прав Паломино, а по пацански...%)

А чо Журавлик сделать то может, нихрена он не сделает, ето ж как ни крути
прецедент. Он сейчас судит "по понятиям", обвиняя фактически Паломино во
взлом, не предъявляя никаких доказательств. Причем я его понимаю %) Куда деваца
то %)
Кот_Мурыч



 19 
   
  написано: 10.10.2004 20:31:36 
1 Журавлик положил на Полу с ее правилами (по поводу возврата недвиги и артов).
2 Это прецендент! Теперь любой человек, которому захотят вернуть арты по 40к за
еун или недвигу деньгами может смело приводить в пример этот иск и требовать
полного возврата украденого.
3 Непонятно только, зачем-же только Пола все-же писала свое
правило????????:-))))))))

К списку тем