|
п. 1.1., подпункт 3
проблема: неточно сформулировано, в каком виде компенсируется и кто определяет
размер компенсации
приемлемый вариант решения: сформулировать примерно «порядок и размеры
компенсации определяются администрацией либо судом, решения суда может быть
обжаловано у администрации, администрация вправе не рассматривать данные жалобы,
решения администрации обжалованию не подлежат»
п. 1.2., подпункт 3
проблема: я не считаю этичным доступ обычных игроков к информации о том, с кем я
играю, из какого я города и т.д. и т.п. без моего согласия (противоречит пункту
«неприкосновенность личной жизни»)
приемлемый вариант решения: кроме общедоступной личной информации должен быть
раздел «служебной» личной информации, доступной только официальным лицам.
п. 1.2., подпункт 4
нарушение стиля: вы либо пишите «соблюдать Правила», и из Правил ссылайтесь на
все остальные подзаконные акты, либо пишите что-то в духе «а также иные
распоряжения администрации, оформленные тем или иным способом и доступные
публично» (просто странно, неужели нужно соблюдать только Правила и Налоговый? а
если что-то новое придумаете?)
приемлемый вариант решения: можно и не поправлять, вы же не на экзамене у злого
преподавателя :)
п. 2.2.
проблема: указано, что помимо особых прав, имеют также все права обычных
игроков, однако не указано, что они имеют обязанности обычных игроков, что может
привести к безнаказанному мату со стороны полицейского и другим нарушениям.
приемлемое решение проблемы: либо не акцентируйте, что они имеют права обычных
игроков в том числе (собственно, это и не нужно, пункт 1.1 распространяется на
всех), либо указывайте, что они также и выполняют все обязанности рядовых
игроков (например, не использовать нецензурные выражения)
п. 3.2.1.
проблема: не вижу и никогда не видел определения выражения «официально
проводимое соревнование» (смешно будет, если внутри синдиката устроят
турнир-междусобойчик, и полсиндиката заблочат)
приемлемое решение: необходимо дать соответствующее определение, варианты:
«проводимые администрацией», «проводимые с одобрения налоговой полиции»,
«проводимые на основе публичного доступа к информации о турнире и вступлению в
турнир» и т.д.
п. 3.2.3.
проблема: после изменения правил излома предметов некорректно блочить тех, кто
заявляет, что он «за экономом», так как излом предметов проигравшей и победившей
стороны происходить по идентичному алгоритму, нацеленность на получение эконома
не исключает желания победить
приемлемое решение: сформулируйте более обще и коротко «реплики которых говорят
о ненацеленности на победу»
п. 3.3.1.
проблема: рассылка информации по синдикату полностью подпадает под этот пункт,
однако мне не кажется «преступной», так как не приносит никому вреда, не ведет к
искусственной накачке, не является спамом, так как члены синдиката по идее
должны получать от главы какие-то официальные сообщения (при этом не забывайте о
сотнях игроков во многих синдикатах, глава должен рассылать официальные
сообщения руками?)
приемлемый вариант решения: исключить из этого пункта рассылку личных сообщений,
в случае, если этим будут злоупотреблять – легко засудите за спам
пп. 3.3.2., 3.3.6
проблема: человеку кажется, что он нашел баг, и чтобы убедится, что это так, ему
необходимо оттестировать проблему. это необходимо не только не наказывать, но и
поощрять (чтобы находили багги, и не отвлекали вас Друцкими непроверенными
подозрениями)
приемлемый вариант решения: в п. 3.3.2 добавить формулировку «читерством не
признаются действия по тестированию ошибок игры с целью сдачи их администрации,
данная норма применяется только в том случае, игрок выполнил действия согласно
пункту 3.3.6»; в п. 3.3.6 изменить «в случае его неиспользования» на «в случае
его использования только с целью выявления» и добавить формулировку
«злоупотребление правом тестирования устанавливается администрацией в
индивидуальном порядке и наказывается как читерство»
п 3.4.3.
проблема: технический персонаж используется для управления частью деятельности
синдиката, например, как же при смене главы не передать технического персонажа
новому главе?.. а это подпадет под пункт «запрещается передавать»
приемлемый вариант решения проблемы: переформулировать «запрещается передавать и
продавать» на «запрещается передавать, кроме случаев, когда изменяется реальный
держатель функций, исполняемых техническим персонажем, о любой передаче
технического персонажа налоговая полиция должна быть уведомлена в течении 1
суток, налоговая полиция имеет право наложить вето на передачу любого
технического персонажа»; при этом запрет продажи я предлагаю убрать, так как
продажа персонажей и так запрещена :)
п. 3.4.6.
проблема: ну как бы и здесь стоит убрать про продажу, потому как он и так
запрещено, и так блокируют…
приемлемый вариант решения: переформулировать «продажу или передачу» на
«передачу»
п. 3.5.2.
проблема: технических персонажей может быть несколько
приемлемый вариант решения: изменить «за исключением технического» на «за
исключением технических»
п. 3.6.2.
проблема: а вы действительно хотите запретить совместное управление и
техническими персонажами тоже? ведь в техническом персонаже _прямо_ описывается,
кто к нему имеет доступ, т.е. не один человек..
приемлемый вариант решения: переформулировать «совместное управление
персонажами» на «совместное управление персонажами,за исключением технических
персонажей» |
