|
Уважаемый г-н Лавров,
Ваш метод классификации весьма примитивен. Разделение всех людей на четыре
группы + 1 никогда не может быть точным. Соглашусь, возможно и есть яркие
представители своих групп, но также и существуют боле разносторонние личности.
Если Вам известен такое определение, как полутона, то Вы меня поймете.
А к какой группе Вы себя отнесете?
Группа 5 - 1 человек, это чересчур самоуверенно. Я, например, сходу могу назвать
десяток людей, которые в разное время выкладывали аналитические отчеты по поводу
жизни Ганджи. В таком случае, что это? Возможно, завышенная самооценка, мания
величия или что-то иное?
Почитав Ваши сообщения, я не увидел ни одного, (!) в котором хотя бы отдаленно
было уважение к собеседнику.
Попытка поставить себя лучше и умнее всех, в противовес остальным? К сожалению,
я не психолог, но уверен, что подобное поведение тоже попадает под определение
некоторой сдвинутости.
Ирония, цинизм, отношение "сверху вниз", никогда не красили...
Задев больше половины населения Ганджи корявой классификацией, распихав по
полочкам, человек просто ушел с довольной улыбкой.
Как гласит китайская народная мудрость, не стоит лезть в чужой монастырь со
своим уставом.
Извините, просто не удержался... |
