Дубль два:
статья написана и опубликована НЕ для обеления репутации автора, а для того,
чтоб донести до читателя информацию о деле 1616, т.к. интересующихся - много.
Естественно Каин писал ее с эмоциями, без них в его случае - никак.

181
Олеж, забей, люди все равно не видят ничего, что мы с тобой тут пишем, пусть
пишут что хотят, все равно не поймут ничего.

мдя сложно это всё

181,182 одни вы тут все видящие и понимающие.
Вы оправдываете поступки Каина? только да или нет.

184
Мы не должны оправдывать или нет поступки Каина. Я не лезу со своей точкой
зрения, потому что меня это не касается. Личное дело Каина, как ему поступать.
Давать оценку его действиям не собираюсь. И говорить про то, как бы я поступил
на его месте - тоже не собираюсь. Статья написана для тех, кто не в курсе. И
носит информационное назначение.

Украл, не поймали - молодец. А поймали - поломают и правильно сделают.

185. Вызывает как раз удивление попытки оправдать Каина, войти в положение и
т.д. Это я не о тебе.

185 тогда я не понимаю смысл Ваших постов, уж извините... статья была написана,
тепеь люди обсуждают ее...

188
Цель статьи люди не понимают. (пост 181) И не статью обсуждают в основном, а
кричат, какие они хорошие и какой Каин плохой. Не суди и не судим будешь. (с)
Те, кто имеют отношение к делу, а именно администрация игры, 1616 и покупатели -
могут судить, остальные - нет. ИМХО.

189 хммм... в чем то прав...но никто не сможет обсуждать только статью, не
касаясь ее героя. имхо

189
я считаю, что обсудить могут все, т.к. тема игровая!
а вот баки с говоном выливать - это не правильно!
В такой ситуации многие (если не каждый) промолчали бы о таком "подарке"
судьбы, как лям еунов.. и воспользовались бы в своих интересах...
и результата следовало ждать именно такого..
виновные стороны здесь очевидны - продавцы и покупатели..

вот, собсна, мое мнение.

Я только про это. Если б имел отношение к делу - высказал свое фи. А так, по
причине того, что Каина знаю лично - мое мнение об этой истории, если и дойдет -
то только до него и моих друзей.

191 опять 25... я из элементарной осторожности вернул бы все и сразу

193
ну ты у нас самый честный и правильный, куда нам до тебя.....

194 для тех, кто в танке - нефига я не честный и не правильный, вернул бы просто
из-за боязни за собственную шкуру

я думаю Каину меньшеб влетело не начни он продавать за реал. ну посидел бы весь
1616 на санта марии подобывал бы уран государству. а так он даже не читер а как
нестрано ПИРАТ который воровал у Ильи его собственность.

ja svoe mnenie escho v gazete ostavil

покупка краденноо подсудна ТОЛЬКО в случае ,если покупатель знает ,что вещь
нелегальная...в противном случае просто подлежит конфискации без каких либо
санкции к покупателю)..
могут ли полицай 100% доказать что все покупавшие и получавшие арты от Каина
знали? Или действует аргумент "должны были знать, я так думаю"?

198 действует аргумент "за реал нельзя продавать". а знали ли покупатели о
нелегальности происхождения этих артов, или же нет - особой роли не играет.

199. закрывай тему.