Новости | Об игре | Форум
12:51, 2516 онлайн
Форумы » Общий Форум » Такого никто не ожидал 
«67891011121314»

АвторТема: Такого никто не ожидал
Alekzei



 181 
 -12   
  написано: 21.11.2024 12:52:47 
всех в блок?
Lord of Ice



 182 
   
  написано: 21.11.2024 13:07:53 
178. Я сам до 10 персонажей указывал. Так что 10 точно можно!
dxe2



 183 
 -75   
  написано: 21.11.2024 13:17:31 
163

помянем ганжавоина)
--
Игрок забанен модератором Strict до 02:22 12.10.27. Основание: sir alex 2026
Ltd_vadim



 184 
 7   
  написано: 21.11.2024 15:04:03 
А что плохого в том, что несколько человек управляют синдикатом, и соответсвенно делят прибыль?

Другое дело, что люди, которые вливают реальные деньги должны иметь преимущество перед теми кто получает тысячи еунов в игре просто из воздуха…

Нужна просто новая валюта, и амуниция, которая будет доступна только за реальные деньги (при чем за свои и ни как иначе)и не будет передаваться, и все эти тонны гб просто потеряют смысл, не нужно будет расследований и нытья на форуме…

И да, на первый взгляд это очень тяжело принять, но никто не говорит про какие-то баснословные цифры, все в рамках разумного, на долгосрочной перспективе это снизит инфляцию, и более менее сравняет всех персонажей.


P.s. Можно минусить… :)
jks



 185 
 55   
  написано: 21.11.2024 15:18:35 
184 да ничего плохого в том, чтоб использовать заработанные средства синдиката по усмотрению, но только некоторым шьют за это штрафы и блоки по 3.8, а некоторые абузят это миллиардами гб.
Бритый Персик



 186 
 81   
  написано: 21.11.2024 15:18:59 
175 а что делать если полиция, суд, приставы, модераторы, члены одного синдиката?)вот этот вот курьёз что происходит, это разве нормально?)
jks



 187 
 1   
  написано: 21.11.2024 15:24:21 
Персик, а почему у термитов нет главы? разве не MAD GNOME основатель?
Рембо_Галыгин



 188 
   
  написано: 21.11.2024 15:26:17 
а обсуждать действия пристава можно?)
Mr.Bonanno



 189 
 -29   
  написано: 21.11.2024 15:35:05 
186.А что в этом ненормального?
jks



 190 
 7   
  написано: 21.11.2024 15:46:07 
УТКО БОХ!
Сняп



 191 
   
  написано: 21.11.2024 15:50:02 
Зал суда » Апелляция по иску 211386 (r0lsen2, 10.08.24 11:58:40)
Здравствуйте, уважаемая апелляционная комиссия.

В апелляции я представляю интересы персонажа:
dxe https://www.gwars.io/info.php?id=1689693

Договор был заключен со вспомогательным персонажем (с его слов) клиента

https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1722928262&fid=2215943&mk=2492
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1722928304&fid=2215943&mk=cc5c

Госпошлина за подачу апелляции была переведена персонажем Стрелять сюда -

08.08.24 12:37 Передано $50000 для МинФин : Пошлина 50к по апелляции к иску 211386. Персонаж dxe

Предмет обжалования - https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=211386

Судья - Судья-10

Решение по иску -
[ 13:01 05.08.24 ] Судья-10:
dxe - заблокировать за неоднократные нарушения 3.5. и 3.8


Доапелляционное разбирательство

https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1723051722&fid=2215943&mk=a614
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1723213748&fid=2215943&mk=93a2
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1723215162&fid=2215943&mk=4fd8

Мой подзащитный несогласен с вынесенным решением и обратился за помощью.
Изучив его протокол передач и некоторое количество исков, я не увидел там ранее выносимого наказания по нарушению ПИ 3.8. У клиента, очевидно, есть некоторый диссонанс и непонимание причины настолько сурового наказания.
Есть его пояснение, которое было получено уже после проведения доапелляционной переписки. Я долго размышлял над его содержимым и пришел к выводу, что персонаж не понимал того, что его действия идут в разрез с правилами игры, что собственно видно здесь:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1723221656&fid=2215943&mk=7463

Да, в иске безусловно установлена вина моего клиента в совершенных противоправных деяниях, но, на мой взгляд, они были совершены без умысла на нарушение ПИ. Поэтому, на мой взгляд, вынесение столько сурового наказания является избыточным. Ведь мы можем разъяснить персонажу его ошибки и предупредить от дальнейшего их повторения.

В связи со всем вышеуказанным прошу апелляционную комиссию пересмотреть
вынесенное по иску решение и заменить постоянную блокировку персонажа dxe https://www.gwars.io/info.php?id=1689693 на временную, с вынесением строгого предупреждения иного размера предупредительного штрафа.
Спасибо!
183 всегда думал он, а оказывается плагиат
Violo4ka



 192 
 -35   
  написано: 21.11.2024 16:36:16 
186 у тебя прям есть прувы, что суд и полиция - члены одного синдиката? Или у вас с Клушиным любимое занятие сделать блабла без доказальств?
jks



 193 
   
  написано: 21.11.2024 16:44:34 
192 Есть пруфы что суд и приставы члены одного синдиката
jks



 194 
 13   
  написано: 21.11.2024 16:50:07 
Расскажите пожалуйста лучше, кто шарит, как нужно было поступить правильно Осетру в данном иске https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=211008 чтоб не выхватить штраф и получить такую же справедливую оценку как в рассматриваемом в данной теме иске?
Poseidon



 195 
 -34   
  написано: 21.11.2024 16:55:56 
На мой взгляд пора уже давно закрыть доступ игрокам к искам, чтобы все судебные разбирательства были доступны и открыты только фигурантам по делу. Будет меньше лишних слов на форуме, пиара на этом и все в таком духе.

Вы же в реальной жизни не можете изучить досконально заведенное дело на другого человека правильно? Чем игра хуже? Если здесь практикуется тоже самое что и в жизни, тогда и процесс должен быть аналогичным.

А так получается полный бред. Хотя, плюсы тоже есть, такие темы оживляют форум и тех у кого чешутся руки что-то да написать и нахапать плюсов, минусов, а в худшем случае банов и блоков.
jks



 196 
   
  написано: 21.11.2024 16:56:37 
[Сообщение удалено автором (jks)]
jks



 197 
 9   
  написано: 21.11.2024 16:57:09 
195 Разочарую тебя, но судебные решения/приговоры в открытом доступе)
Poseidon



 198 
 -52   
  написано: 21.11.2024 16:57:34 
197 - Будем надеятся что до поры до времени.
jks



 199 
 29   
  написано: 21.11.2024 16:58:15 
198 Открытое судопроизводство — один из принципов судопроизводства, в соответствии с которым суд рассматривает дело в открытом для публики судебном заседании.

Этот принцип закреплён в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ. Согласно ей, разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дел в закрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом
Бритый Персик



 200 
 36   
  написано: 21.11.2024 16:58:30 
192 Боря будучи в термах, являлся судом, модером итд? Компас полиция Модер итд, в данный момент в термах больше всех модеров, приставов, тот же Нетворк кичился тем что знает номер Ильи, и для него порешать что то, не проблема
«67891011121314»

К списку тем