Про лям ограничений мне недавно рассказали, а про остальные подпункты правил - вот только на форуме узнал )

ну тогда простить, согласен. еще стоит фактор отравления эндорфинами, повлиявший на адекватность решений, отнести к смягчающим. влюбился дед, крышу сорвало, потянуло на безумства, кто из вас не был молодым?

Что значит безумства? Миллиард подержать в руках? Это очень разумное удовольствие )))

176 - формально, да
штраф

184:

А за что пгастите штраф? Сделка с нулевой суммой. Нет никаких даже формальных признаков для наказания )))

185, с момента появления пункта 3.8.4 - формально есть за что. Причем обоим)

186:

Так за что? Никих оснований подобный перевод туда сюда считать продажей за реал нету. Я понимаю если бы этот миллиард не вернули и полиция вовремя бы это заметила, тогда да, сомнительный перевод. Но в этой игре удивительные правила и более удивительное правоприменение, меня уже ничем не удивить )))

Душат змея =))

По сути, наказывать или штрафовать человека из-за таких мелочей (с учётом что все средства считай на месте) по 3.8.,ну это как минимум глупо, при чем прекрасно знают что человек отсутствовал, и то что он не ознакомился первым делом с дополнениями в правилах, ну такое себе.... Отпустить обоих, вернуть Гб, сделать предупреждение.... Всё.

187 новые пункты 3.8 не про продажу, а про передачу крупных сумм, ну сходи уже почитай, ну.

тебе не права качать нужно сейчас, а ссылаться на то, что ты не знал вот этого всего, а не нагло троллил копов, но дело конечно твое ;)

184, 186, как правильно заметил Каа, если бы Амазонка не вернула ему средства и полиция поймала "за руку",
То однозначно, нарушение 3.8, а тут сумму держали в руках 10 минут и вернули на место. Баланс сведен. Ни формально, ни неформально тут не за что давать штраф и наказывать. Ну не надо доводить до абсурда. Нет состава преступления

191:

Т.е. если я тебе переведу миллиард и неважно что ты с ним дальше сделаешь ты попадёшь на 100 лямов безусловного штрафа? ;)

Короче говоря, все ещё раз должны уяснить, что понты до добра не доводят!

191, без обид, но если уж подходить формально, как счас любят говорить, то

В связи с 3.8.4.3. "... К штрафу могут привести, например, безвозмездные передачи ценных предметов и недвижимости без описания в переводах причины и сути сделки, переводы денег без подробного описания (за что; ЕСЛИ В ДОЛГ, ТО НА КАКОЙ СРОК).

https://www.gwars.io/archive.php?id=838655&filter=%C4%EE%EB%E3

Вот за большую часть надо карать штрафом, если формально подходить.

И вот не скажешь же что правила не читал

192 все же не обратно вернули, а на счет синда. Это разные вещи. И догадывайся для чего, красуется или схемы какие. Но конечно можно было тюремку без штрафа до выяснения в таком случае

Я вообще не понимаю что происходи )
Мне присылают деньги, я возвращаю, присылают ещё - возвращаю, предлагают выдать премии - выдаю, не взяв себе ни копейки. В итоге я на S с минусом в 80кк.. что это? )

192, на счёт синда, владельцем которого является ответчик. Формально.

198 а потом синд переведут как, например 555)
Надо было просто обратно возвращать, очевидно, а не на счёт синда

Каа отлично знает матчасть, думаю это чья-то зависть душит. Человек просто играет в свое удовольствие по правилам. Не вижу причины его беспокоить