179, Он не отвечает, сам писал как то.
Может быть сейчас глава адвокатов сменился, раньше был Щен и он не отвечал.

179
Да вот мне делать нечего писать тут каждому теперь, работа у тебя такая, подавать апелляционную, а не сидеть отказывать.

Я не просто сравнил выше их с охранниками.

173. С тем, что ник нецензурный, я согласен.
Для объяснения моей точки зрения мне потребуется использовать ненормативную лексику, потому объяснять я не буду.
Почему ТСа не попросили изменить ник раньше, я не знаю. Это лучше спрашивать у полиции/администрации.

Отписался я по большей части из-за твоих высказываний:





В 163 попробовал объяснить, почему я не согласен с тобой, но не вышло)
Повторных попыток предпринимать не буду)

182 если ты сам за себя не хочешь бороться, то кому ты вообще нужен?

184
Если для этого есть адвокаты, которые отказывают постоянно, желание останется, кому то из них ещё хоть раз написать?

Вряд-ли.

184
И я пытался и в суд подавал на судью и главе суда писал и показывал конкретные примеры, иск просто отклонили.

Тут кнопочники сидят, он встал не стой ноги, заблокировал, а ты доказывай, что не гусь розовый.

185 адвокаты не роботы, один конкретный адвокат может и не знать, как тебя защитить в конкретной ситуации, а все потому, что правила прописаны крайне чётко. Если судья сообщает а иске, что человек - ответчик - мультовод, адвокат не может с ним спорить, потому что не имеет спец средств для проверки, как у полиции. Что остаётся адвокату, как отказать в защите?

181
Щен не играет лет пять как минимум, но ты пиши исч0 )

всегда было интересно, вроде взрослые люди, но такие иски подают детские....ну не пофиг ли тебе на его ник? ты сюда играть пришёл али чего? не в защиту суда, но их(судей и приставов) такие иски отвлекают от более серьёзных, окончания которых люди ждут месяцами. вот есть же люди у которых в голове хлебушек, вот зачем они тут?!?

Если в игре ввести институты права.

Основываясь на правилах игры, где если судья вынес справедливое/несправедливое решение и в конце иска у ответчика и истца будут кнопки, благодарности и коментарии, где каждый выразит свое слово.

Где глава суда, будет как раз таки читать эти коментарии, если судья косячит, сменить его, не косячит, дальше работает.

И так делать раз в месяц, то тогда её будет предвзятых решений, не будет решений основанных на эмоциях, а будут работать правила.

А сложные иски, должны рассматриваться коллегие, судебной, административной и адвокатской.

Увы, вряд-ли.

189 скорее всего из расчета на месть, минус в карме/килл/рожа его не понравилась

Люди, они мстительные, и любят, когда кому-то херово, по их инициативе

Не трогайте ТС! Очень вас прошу!

Ничего зазорного или нецензурного в его нике не вижу. Может это инициалы: ЕПифан ТАрасович!
Играют взрослые люди.
Докопаться можно до любой аббревиатуры.
Лично меня улыбают его появления в боях и на форуме и,когда с ним здороваются по никнейму.

Шредер,молодцом! Так держать!

191 ну это детское поведение, явно не взрослого человека...и ладно если ещё женщинам это простительно, по многим причинам, ну мужики то...ну пипец

156
А я где-то говорил что этого не было? Я сказал почти. Почти всегда он был связан со входом боевика или "овцы" в заявку "без авец, а то суд".

Но, я никогда не матерился и не приветствовал этого (да и сейчас не приветствую). Это мое мнение. С ним можно соглашаться, можно нет, но его не изменить.

И я, наверно, открою для тебя тайну - ни копы, ни, тем более, суд, не мониторили никогда бои на предмет мата/оскорблений. Все наказания были по жалобам/искам. И то, что какой-то мат остался не наказанным - это не значит что тогда судили иначе. Просто не было жалобы. Вот если ты мне приведешь иск, где судья не наказал за мат в бою, тогда ок, признаю что не прав.

https://www.gwars.io/info.php?id=443697
Вот еще персонаж, срочно судить за нецензурный никнейм!

Бред блин какой-то, тем более человек ужО 12 лет с таким никнеймом и всем было пофиг )

166
Предлагаю изучить правила, что является рекламой, а что нет

ТС, попроси в иске, чтобы истец дал пояснение, чем конкретно его оскорбил твой ник, в дальнейшем это тебе поможет

187

Не совсем так. У меня был случай, человека заблокировали по 3.8, разблокировке не подлежит. Но человек упорно стоял на своём - был взломан, не виноват. Я с ним пообщался, отказал в апелляции. Он не успокоился и продолжил переписку со мной. Я ещё пообщался и принял решение таки подать апелляцию. Нюансы опустим, так не всё так просто, но как итог - блок сняли.

Так вот лично для меня суть не столько в том, что написал судья в приговоре и могу я это проверить или нет, это всего лишь отправная точка для мыслей. Немаловажно само общение с клиентом. Из этого общения можно очень много подчерпнуть, что может сильно перевесить чашу весов в пользу подачи или отказа подачи апелляции.

198. Вот я об этом, вы нашли как защитить клиента, другой адвокат мог бы и отказаться, и был бы по своему прав, в своём решении

188, ага, но когда я писал он был глава синда адвокатов, если че