Пусть пишут сообщение от заказчика в логе кила.
Тогда и кил за счёт одного заказчика нельзя будет предъявить второму заказчику.
Четко 10 килов с одним сообщением от первого заказчика и ещё 10 с другим сообщением от второго заказчика.

Из всех аналогичных писем, как минимум мне, понятно только одно, что профессионализмом тут явно не пахнет, и как на первых страницах писали, как члены синдиката киллеров Визиря писали - этому "килирку" важно только бабло.

Профессионализм, бла-бла-бла. Идейные киллеры/наймы/боевики вымерли лет 10 назад.

трест который лопнул))))

оп сути Лазер прав
НО
но факту заказчик заказал 5 килов он их получил))))

Очень много текста, все прочитаю, причем с удовольствием. Интересны мнения аудитории, в данном вопросе.

Но по теме иска и ситуации в целом. Все идет от отношения к заказчику.
Если суд пишет, что нарушена этика, а это по сути так и есть, то можно сделать вывод что не о каком профессионализме речи не может и быть. Т.к. вопрос этики и профессионализма тесно друг с другом связаны.

Совет всем заказчикам. Хотите получить свой гарантированный лог, за свои бабки?
Передавайте жертве какое то послание от себя. Пусть даже формальное.

186
Турнешь неэтичного киллера из синда?)

183
Ну тут ты не прав, есть ещё достойные, не продавшиеся киллеры.
Вот взять к примеру Щредора из их синда, на мой вопрос "Зачем моего хорошего друга килльнул?", он не ответил - "Давай перед сном килльну/в чипе антикиллера с кадиллаком/когда время удобное будет", он сказал - "Мне насрать на твоих друзей, я профессионал и не килляю только своих и свой синдикат".
И это он мне так ответил несмотря на то, что мы с ним неплохо общаемся.
А ведь мог бы бабла срубить с лёгкостью, но не стал, чувствуешь разницу?

189+
Про боевиков ничего сказать не могу, на нашем уровне таких боёв нет, а за мелкими наблюдать неинтересно.
Про наёмников согласен, раньше были принципы, ходили против синдикатов, с которыми давняя война, а сейчас прыгают лишь бы урвать единичку "профессионализма".
Но это уже совсем другая история не относящаяся к данной теме.

189 заказчику нужен был результат... По сути попал наемник а не киллер... Так что вопрос марали обсуждается заранее... Если это уместно ... А то что бла бла это мало кого колышет ... Условия договора соблюдены мораль и совесть тут не играют роли... Нужен маральный/принципиально киллер так и искали бы такого в чем проблема?
Закон наемника...

Тронуло до глубины души:]

188, Дай дочитать то) не гони лошадей.

Солнце одно, а оплата двойная. Деньги не отработаны.
Можно было нехило поднять карму и профу на следующих заказах от этого заказчика, подарив ему второе солнце, кстати)

191
Да какой результат? Тебе платят, чтобы ты сделал 20 КИЛЛОВ, ни 2, ни 10, ни 15, а ДВАДЦАТЬ КИЛЛОВ, следовательно ты ОБЯЗАН их выполнить.
Ты у меня заказываешь человека, а я по другому заказу килльнул его час назад, но он до сих пор в минусе, давай я тебе эту ссылку дам, она же сгодится? Ну он же до сих пор в минусе сидит, я наёмник, сделал свою работу!

Вы пришли в макдак
Заказали на одной кассе биг мак меню
Вы оплатили за два- вам принесли один
Ыыы

Что-то мне мало верится, если бы все эти "защитнички" попали в такую ситуацию, как оба истца, они бы вряд ли писали после такого киллеру: "Ну да, ты красава, килльнул он в минусе, возьми ещё на этого чела заказ и я тебе его вновь закажу, получишь себе двойной тариф за одиночный килл".

А все почему? Авансы - зло!

194 эти нюансы прописываються в контракте.... Условия таковыми не были какие ты сейчас привёл.... По контракту попал прав В отдельности к каждому заказчику.... Условие было убить цель.... Каким способом не оговорено.

198 окей.... Заказали киллер шишку....а он только что его убил по другому заказу.... Потом заказчик узнает что его убили не от его имени.... Хотя такого условия не было.... И чем тогда? Но цель мертва

В жизни наверное такой же