Новости | Об игре | Форум
11:43, 2484 онлайн
Форумы » Общий Форум » Мошенничество 
«456789101112

АвторТема: Мошенничество
WarSnak



 181 
 4   
  написано: 15.04.2011 18:58:01 
XPEHOB KulleP знаешь, проблемма в том когда читаешь объяву в ней написанно к
примеру 5к в сутки за БФГ, есесвенно пишешь давай к примеру на 10 дней, тебе
посылочка только стоимость не 50к а 80к, и непонятно откуда нарисовались 30к, ты
начинаешь писать, откуда взялись 30к и бла бла бла бла бла и так до усрачки пока
не выяснится что арендодатель дебил редкостный, который придумал себе какуюто
формулу о которой знает только он, а теперь сам подумай, оно мене надо? засорять
свой моск всякой чушью? есть доска, там же всё просто цена за сутки ----
прочка----- всё чего те ещё надо, нет блин, надо придумать какое-то г@вно и
заставлять при это напрягаться всех вокруг))) офигенная стратегия, у меня в
таких случаях арендодатель моментально попадает в игнор, вот и вся любовь
anparf



 182 
 4   
  написано: 15.04.2011 19:19:55 
А как можно кинуть человека при аренде?Оо

Ведь цена, срок и прочность предмета написаны, когда человек принимает
арендованный предмет. Или ему глаза завязывают? Но как он тогда в кнопку принять
попадает?:)

Пенсионерам суда это видимо не понять:)


И главное это вечный процесс:
-одни кричат лозунги "долой судебные и административные барьеры!", "хотим
быстрый суд!", "вперед рыночная экономика!" и т.п.
-другие кричат "давайте все загоним в рамки!", "мы пришли сюда отдыхать,
пусть суд нас отгородит от всех проблем!", "завалим суд исками!" и т.п.

прошло почти два года с момента либерализации законов аренды, а ничего так и не
изменилось... грустно...
msksims



 183 
 4   
  написано: 15.04.2011 19:24:46 
если перс кидала и не скрывает этого, то такого перса надо блочить
ессли разница в аренде превышает в 2 раза, то в блок однозначно
от сюда следует кидалу арендатора XPEHOB KulleP в блок

если прочка отличается совсем минимальна и цена различается на пару Гб, то это
допустимо
но у перса XPEHOB KulleP по вашем словам разница и цена завышены до
невозможного, на невнимательнотси игроков зарабатвает. От сюда вывод XPEHOB
KulleP мошеник.
anparf



 184 
 -5   
  написано: 15.04.2011 19:30:09 
183
Непонятно как обычно одно: а зачем берут-то в аренду?

Как-то напоминает: ребенок меняет 10 конфеток на одну, потом разбирается и бежит
маме жаловаться:)
MAXAH



 185 
 0   
  написано: 15.04.2011 19:30:20 
Впервые плюсанул апельсина...
Probivnoj



 186 
 4   
  написано: 15.04.2011 19:35:54 
183 Если перс кидала и скрывает это - он имеет право на жизнь?
MAXAH



 187 
 4   
  написано: 15.04.2011 19:40:32 
184. Принимаем по невнимательности, ибо я, к примеру, в конкретном случае
доверился нику. Я видел его уже много лет.
Я даже сначала шутя написал письмо, на что в ответ получил: крутимся как умеем.

посмотрел иски арендодателя и понял, что кинутых десятки.

он сознательно пользуется невнимательностью игроков и не скрывает этого. Разве
это не мошенничество?

помните баг с чайными? Когда цену было не видно под авой?
Так пофиксили же, хотя вина была на тех кто в чайной употребляет, ведь они сами
нажали кнопку "выпить".
Почему то тогда никто не удосужился говорить про невиновность хозяев чайных.

про иск кернел вообще молчу.

неужели нельзя просто дописать к примеру: систематические нарушители будут
наказаны на 10К*уровень. И ограничить число "кидков" в пять, к примеру?

лучше делать вид, что проблемы не существует?
anparf



 188 
 -5   
  написано: 15.04.2011 19:53:05 
187
Если игроки не хотят быть внимательными, причем здесь суд и администрация? Все
возможности для проверки честности сделки у них есть, детали расписаны.

Собственно в чайных также теперь показывают детали сделки.

Игрокам созданы все возможности для честных рыночных отношений. Простой игрок
может даже посмотреть все иски в отношении конкретного персонажа (провести, так
сказать, первичный андеррайтинг). Потом большинство арендодателей спокойно
откатывают сделку. Другой вопрос, что некоторые невнимательные поднимают вопрос
"20 лет спустя"...

На мой взгляд, нынешний рынок аренды либеральный и справедливый, хотя бы по
сравнению с тем, что был 4 года назад...
bAnderoZ



 189 
   
  написано: 15.04.2011 19:56:19 
188
Немножечко перебью, - "но если игроки не хотя быть внимательными..", то это
дело как раз админа - следить за интересами игроков. на минуточку :)
anparf



 190 
   
  написано: 15.04.2011 20:00:49 
189
Как Вы опустили администраторов до уровня воспитателей в детском саду. Наверное
предполагается, что игроки разумные люди и способны отвечать за принимаемые
решения?
MAXAH



 191 
 8   
  написано: 15.04.2011 20:03:28 
188. Решить проблему можно одним сообщением в официальных объявлениях суда.

минус я вижу только для мошенников.

так почему не сделать поправку?
Йли вы гордитесь тем что сделали и не хотите идти вперед?
Сделать игру немного лучше для вас не важней ваших былых решений?

вы рассуждаете как пастух, которому предлагают заменить лошадь с плугом
трактором.
Он все продолжает приговаривать: "зачем мне трактор, если лошадь еще не
сдохла."
bAnderoZ



 192 
   
  написано: 15.04.2011 20:03:31 
190
да, да, предполагается, но почему-то не отвечают))
щицуха



 193 
   
  написано: 15.04.2011 20:04:31 
3.15.1. Мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием.
В данном случае аренда-временное приобретение прав на чужое имущество.
Хитрожопых кидал давно надо на кол.
Unending



 194 
 2   
  написано: 15.04.2011 20:09:16 
190
Насколько мне известно администрация получает реальные деньги с этого детского
садика.
bAnderoZ



 195 
   
  написано: 15.04.2011 20:11:36 
+189
я к тому, что начальник - в любом случае "нянька". Ну вот хоть ты тресни, а
придется :) Другое дело, что это нужно делать красиво и не заметно.
anparf



 196 
   
  написано: 15.04.2011 20:11:38 
191
А я вижу минус в шаге назад от свободно-рыночных отношений. По сути это
дополнительный регулятор рынка. Плюсом пойдет увеличение нагрузки на суд, то
есть действительно важные дела будут рассматриваться медленнее.

И главное, любой рынок может регулироваться самостоятельно путем медиаций,
комиссий по этике и т.п.

И главное: я пенсионер и ничего уже не решаю:)
Unending



 197 
   
  написано: 15.04.2011 20:21:18 
Да отчасти ты прав никому этот мелкий геморой не нужен.
Так же как в реале-есть закон о мусоре в общественных местах.
Окурок брошенный на улице тоже мусор.Если начать штрафовать за это будет много
волокиты и гемороя.Но мы станем куда более чище.

Но мы не в реале,тут сделать нас чище гораздо проще.
Набрать тех же школьников 17-18 лет.Которые готовы будут заниматься более
мелкими делами которые не требуют особого внимание.А так же склада ума.
Вот например как это дело.
Log in



 198 
   
  написано: 15.04.2011 20:29:10 
196.
Пояснения суда о "явном злоупотреблении доверием", как раз есть. Здесь налицо
не только факт многократного обмана, но и личные признания обвиняемого в личку
кинутому. Даже чистосердечное у нас не поможет получить по заслугам %)
anparf



 199 
   
  написано: 15.04.2011 20:37:24 
198
Наверное, трактовать законы это и есть прерогатива судьи?

Пусть судьи и трактуют. Им виднее: надо или не надо наказывать в каждой
конкретной ситуации.
The Greek



 200 
 2   
  написано: 15.04.2011 20:42:20 
http://ganjabash.ru/?category=forum&altname=zlo_vsegda_budet_nakazno_

Очень в тему. Всем бы мошенникам такой самокритики!
«456789101112

К списку тем