Новости | Об игре | Форум
01:01, 1883 онлайн
Форумы » Общий Форум » Как стать троллём? 
«456789101112

АвторТема: Как стать троллём?
Bick



 181 
   
  написано: 19.03.2010 16:30:37 
180
Модель это шаблон. И используя модель, ты будешь наследовать (подражать) этой
модели (читай - шаблону).

Софизмами скорее ты играешься
Mortimer



 182 
   
  написано: 19.03.2010 16:32:27 
180 софизмом как раз пользуешься ты в своём примере.
Модель создаётся под действием шаблона. и сама становицца Шаблонна.
Приминительно к твоему примеру можно сказать что подкова не становицца молотом,
но становицца "омолоченной" т.к. на неё воздействовал молот. Сделать подкову
без молота нельзя.
Элвин



 183 
   
  написано: 19.03.2010 16:33:03 
178. Так ты согласен с опредлениями приведёнными мной? пойми, я несколько лет
занмался парламентскими дебатами, а потому понимаю, что без ответа на этот
вопрос, дальнейший разговор бессмысленен. Ты либо несоглашаешься с данными мной
опреелениями (что считается в парламентских дебатах плохим тоном, но всё же),
либо соглашаешься и далее мы ведём разговор уже по тезисам и аргументам.

Я пока невижу причин считать, что шаблон, стереотип и модель - одно и то же.
Элвин



 184 
   
  написано: 19.03.2010 16:35:32 
181. Твоё утверждение о том, что Земля имеет форму лепшки основывается на том,
что Земля имеет форму лепёшки. как то так. Модель это шаблон, потому что модель
это шаблон.

182. Так в качестве молотка здесь выступает мышление. А уж шаблонное оно или
нешаблонное - зависит от кузнеца. Правда же?
Mortimer



 185 
   
  написано: 19.03.2010 16:36:09 
183 я привёл тебе примеры, почему я считаю, что шаблон, стереотип и модель -
одно и то же.
Теперь ты согласись с моим несогласием или не согласись.
Ведь сейчас именно ты "либо несоглашаешься с данными мной
опреелениями (что считается в парламентских дебатах плохим тоном, но всё же),
либо соглашаешься и далее мы ведём разговор уже по тезисам и аргументам"
Mortimer



 186 
   
  написано: 19.03.2010 16:37:17 
182 по моему мнению любое мышление шаблонно.
Чтобы доказать или опровергнуть пример про кузнеца и молот мы должны снова
начинать сначала. И даказывать или опровергать то, что любое мышление шаблонно
Элвин



 187 
   
  написано: 19.03.2010 16:39:52 
185. Можно почётче, что бы было видно? Дай определение модели, стереотипу и
шаблону.

186. Выражайся ясней!!
Tor1n



 188 
 -1   
  написано: 19.03.2010 16:43:56 
ненавижу троллей. гореть им всем в аду!
Mortimer



 189 
   
  написано: 19.03.2010 16:44:10 
шаблон - заранее установленная последовательность поведенческих норм.
То-есть любое действие или не действие - часть шаблона.

Стереотип - некое устаявшееся (устоявшееся, то-есть шаблонное?) мнение, касаемо
какого либо вопроса. Стереотип -
есть результат мышления. - А стереотип может быть шаблонным?
Да. А может ли он быть не шаблонным? Нет. Так как Стереотип - некое устаявшееся
мнение. То-есть если оно не будет шаблонным, то оно не будет устоявшимся. тогда
это мнение не будет стереотипным.
Вывод стереотип=шаблон.

А твоё чёткое определение модели я так и не видел.
Mortimer



 190 
   
  написано: 19.03.2010 16:45:29 
я пытаюсь доказать что модель=стереотип=шаблон и что любое мышление является
стереотипным
А что пытаешься доказать ты?
Элвин



 191 
   
  написано: 19.03.2010 16:47:34 
189. софизм. ща поищу как называется данный тип софизма.

Модель - способ упрощения условий.
Mortimer



 192 
   
  написано: 19.03.2010 16:49:50 
191 модель - устоявшийся способ упрощения условий? тоесть мы не можем просто так
отбросить какие-то условия и упростить другие? Значит мы будем руководствоваться
чем-то для упрощения. А если мы чем-то руководствуемся - это стереотип. А
стереотип это шаблон.
Элвин



 193 
   
  написано: 19.03.2010 16:52:48 
190. А я не пытаюсь отходить от темы )) Мы ж вроде говорили о том, можно ли
применять воображение, будучу троллем, решившим стать таковым после прочтения
статьи о троллинге? не?
Когда ещё играл в дебаты, у нашей команды была фирменная фишка - заставить
оппнента говорить о чём угодно, только не о теме. Это связанно с тем, что в
дебатах присутствует понятие регламента.В итоге доказательства позиции по теме
нет.

пример:
играли тему легализация наркотиков. Противник упомянул о том, что в Голандии к
так называемым лёгким наркотикам отношение менее суровое, чем в России. в итоге
парой вопросов, дело техники, мы заставили противника в течении последующих
речей доказывать, что Голандия - хорошая страна, вместо того что бы подкреплять
свою позицию.

именно из-за отсутсвия в интеренете какого либо регламента, я стремлюсь всё же
вернуть собеседника к теме.
Mortimer



 194 
   
  написано: 19.03.2010 16:53:11 
Господа, прошу меня простить - мне пора убегать на стрижку. А после - на пьянку.
Так что буду поздно и пьяный и видимо из данного конструктивного спора я
выбываю. до затрв так точно.
Всем спасибо за участие.
Элвин



 195 
   
  написано: 19.03.2010 16:54:03 
+191. http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Карри
Элвин



 196 
   
  написано: 19.03.2010 16:54:48 
192. что ж ты какой неадкеватный то? я тебе - "Модель - способ упрощения
условий.", а ты мне - "модель - устоявшийся способ упрощения условий"
Riki_tiki_tavi



 197 
 2   
  написано: 19.03.2010 17:29:51 
Ужос! (tmi)

Устроили тут какой-то рассадник ГСМ с тотальным ФГМ и СПГС о_О
SpiriT08



 198 
   
  написано: 19.03.2010 18:53:07 
Roxy_Rok



 199 
 3   
  написано: 19.03.2010 19:10:52 
Если пытаетесь написать Украина на украинском, то вот вам правильно написаное
слово "Україна")) по сабжу:
ЗА ГАЗ НЕ ЗАПЛАТИМ!
Roxy_Rok



 200 
   
  написано: 19.03.2010 19:12:24 
200 чучело!)
«456789101112

К списку тем