Новости | Об игре | Форум
03:09, 699 онлайн
Форумы » Общий Форум » Игроки - живые люди или безликие скоты? 
«67891011121314

АвторТема: Игроки - живые люди или безликие скоты?
Гэндальф белый



 181 
 2   
  написано: 6.03.2009 12:54:57 
Получил в личную почту сообщение от одного из судей:

"суд вправе на время собственного расследования в целях обеспечения режима
непрепятствования правосудию применить меру пресечения.

суд обладает собственным штатом следователей, собственно только их материалы
могут служить основанием для решений суда."


отсюда вытекает сразу несколько вопросов:
1. вещи передавались в августе, в октябре были возвращены, иск по поводу
незаконного ареста Крупье2 подавал в январе, в марте меня бросают на тюремный
остров для того, чтобы я не препятствовал правосудию, хотя чем именно я мог бы
препятсвовать, если даже не знал об этом иске, мне не понятно...
2. если какими-то неизвестными большинству игроков внутренними правилами
устанавливаются иные полномочия суда, чем прописанные в Правилах Игры (о
нарушенных п. Правил Игры я подробно написал в самом начале топика), согласие на
соблюдение которых давали все игроки и на основании гарантированных этими
Правилами прав вкладывали в игру реальные деньги, т.е. оплачивали услуги,
предоставляемые Игрой, то не является ли это умышленным введением в заблуждение,
а в просторечье обманом? Или, быть может, эти внутренние правила должны быть
признаны недействительными в части, которые противоречат Правилам Игры?
3. из второй части сообщения напрашивается вывод, что у КАЖДОГО судьи есть свой
штат следователей и ТОЛЬКО выводы СВОЕГО следователя этот судья может брать во
внимание. Ведь Romanticist во время расследования по иску #75990 был
следователем и свои заключения давал именно как следователь, а не как частное
лицо...
Joker_III



 182 
 1   
  написано: 6.03.2009 12:56:45 
176.
Когда я много лет назад был здесь админом, то я искренне полагал, что всё должно
быть справедливо. И порою недоумевал над некоторыми решениями Ильи. Но сейчас,
имея некоторый опыт в разработке других проектов, я смотрю на игровой процесс с
другой точки зрения. "Конфликт" в игре - это всегда хорошо для развития
проекта. Пусть игроки конфликтуют между собой, спорят - всё это создает энергию,
которая подпитывает игру и не дает ей умереть.

Другой вопрос за счет чего создаются эти конфликты... Противостояние игроков с
судебной системой - это явно не "Орда против Альянса", однако дело свое делает
и энергию подкачивает.

p.s. Эх, что б мне в "Осаде Онлайн" такого придумать, чтобы было конфликтно,
но без отрицательных эмоций? ;-)
Strelok13



 183 
   
  написано: 6.03.2009 12:57:51 
182-Спасибо большое за ответ:)
misticdonZ



 184 
   
  написано: 6.03.2009 12:58:56 
181 http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=2309

почитай описание синда :)
Strelok13



 185 
   
  написано: 6.03.2009 12:59:39 
+182
Джокер. Но ведь такие склоки порождают уход игроков из игры. По идее,тогда игра
должна загибаться.Почему сейчас наоборот?
misticdonZ



 186 
   
  написано: 6.03.2009 13:01:08 
182 спаведливость тут торжествует. хотя обычно предварительно, она проходит
обработку пищеварительным трактом :)
Гэндальф белый



 187 
 1   
  написано: 6.03.2009 13:03:33 
Joker_III, пост №182
с одной стороны все верно, но как и в любом деле, все долно быть в рамках. В БК,
например, после того, как администрация начала относится к игрокам, как к скоту,
в том числе и к тем, кто "содержал" проект, произошел серьезный отток игроков.
Да, пришли новые, не знаю, как на сегодняшний день там обстоят дела с уважением
прав игроков, но сам проект после этого все равно перестал быть проектом №1 в
русском инете.
Арахноид



 188 
 3   
  написано: 6.03.2009 13:05:29 
182
а, мсье пришёл как вербовщик?)

185
если уход проходит "с феерверком" -- это иногда не так у ж и плохо :)
имхо, гораздо страшнее для игры тихий незаметный уход, когда просто теряется
интерес даже собственный уход как-либо обыграть.
Strelok13



 189 
   
  написано: 6.03.2009 13:07:23 
188-Понимаю.
Просто из-за таких вещей уходят игроки. Но ведь на замену им-не приходят новые.
допустим,скандал. Ушло 5ь игроков(к примеру). Но ведь из-за скандала в игру
никто не пришел на замену им...
Или эти 5ь человек,минимум-которым можно пренебречь?
Гэндальф белый



 190 
   
  написано: 6.03.2009 13:10:46 
misticdonZ пост №184:
почитал, спасибо)) Теперь понимаю, как иск с жалобой на действия полиции
превратился в иск о присвоении или растрате)
Арахноид



 191 
 -1   
  написано: 6.03.2009 13:11:55 
189
пренебрегать нельзя.
Но и идти на поводу у игроков тоже. Пусть, поступок будет человечным. Пусть, эти
пять игроков останутся. Но уже будет прецедент, к которому в следующей подобной
ситуации будут апеллировать и другие игроки. И что? Обломать их? Будет ещё
большая буча: им можно, а мы рожей не вышли? Или с этими "по-доброму"? И
паровозик набирает скорость, и летит всё быстрее и всё глубже..
Гэндальф белый



 192 
   
  написано: 6.03.2009 13:13:20 
Strelok13, пост №189:
вот я об этом и говорю. В данном случае эти 5 игроков - пушечное мясо, которое
не заслуживает внимания или сожаления. Зачем относится к ним, как к людям, если
на их место все равно прийдут другие?

Как говорится, смерть 1 человека - трагедия, а смерть миллионов - статистика...
Капитан_Компост



 193 
 1   
  написано: 6.03.2009 13:16:20 
давно считаю, что сегодняшних офф лиц (ВСЕХ) надо гнать поганой метлой. и копов,
судей ,модеров и тд. менять каждый год или два, а то они места греют только и
чувствуют себя богами, а толку от них 0.
TWW



 194 
   
  написано: 6.03.2009 13:18:36 
190
вообще-то у суда нет возможности менять тип иска. Ваш "друг" подал иск именно
о растрате)

181
Как же так? Ваш друг подал иск, а Вы об этом не знали?) И узнали только когда
Вас внесли в иск... Странно, очень странно.

Что касается следователей. На момент проведения расследования следователем
Romanticist выводы следствия были актуальны и отражали действительность. Но
согласитесь, глупо утверждать, что на сегодняшний день они актуальны. Новый
следователь провел новое расследование, затронув время после проведения
предыдущего. Картина и выводы изменились - по-моему это вполне понятно и
объективно. Разве нет?
Strelok13



 195 
   
  написано: 6.03.2009 13:20:58 
191
Тоже понимаю. Идти на поводу у игроков-нельзя. Но ведь отталкивать-тоже нельзя.
Сейчас тенденция к тому сводится,что игрок-глупое существо. Который не знает,что
хочет...Возможно это и так.
Об этом говорит и фраза:"Не нравится,-не играйте" Ильи...

192-Всегда будет отток игроков. И админ не всегда виноват в этом.
VBS



 196 
   
  написано: 6.03.2009 13:21:07 
а когда тебя взломают и все начнут сливать пока разбираются???
Strelok13



 197 
   
  написано: 6.03.2009 13:24:15 
194
А как насчет того,что нельзя быть наказанным по одному и тому же-2ы?
Хотя тут "Конституция не работает"(с)Pola
Арахноид



 198 
   
  написано: 6.03.2009 13:24:40 
195
это пережитки демократии.
Благо большинства и всё такое.
Я бы говорил по-другому: "не нравится -- к вам уже выехали".
Арахноид



 199 
   
  написано: 6.03.2009 13:25:05 
196
а это всем пофиг, пока именно их не взломали :)
Strelok13



 200 
   
  написано: 6.03.2009 13:26:41 
198
:)Так игроков больше. Возьмем темы,что набрали + под 2000...Даже эти
идеи(которые предложил игрок,и его поддержали остальные)не имеют никакой силы...


Значит мнение админа и игроков расходятся. Как разойдутся в корне-игроки уйдут.
Тогда и будет end
«67891011121314

К списку тем