Автор | Тема: кто составлял правила для ганжи? |
aav
|
181 |
| написано: 12.09.2006 11:53:52 |
179
ты опять занимаешься поиском лазейки
ну вот он и пошёл играть в квейк, там нет полиции, модераторов, суда
тебя никогда не накажут и т.д.
так сказать райский уголок |
|
Честыр
|
182 |
| написано: 12.09.2006 11:54:12 |
178
а куда идти с рогаткой? в боях на спецах - практически никого нет.
к тому же, рогатка - самое дешевое оружие в игре. что довольно важно, учитывая
то, что он активно занимался торговлей ) |
|
Cointreau
|
183 |
| написано: 12.09.2006 11:54:30 |
178 а мотивируй почему не надо в такие бои ходить? чем они хуже других? |
|
Честыр
|
184 |
| написано: 12.09.2006 11:55:22 |
181
конечно лазейки! а что, разве нельзя? почему бы не делать то, что пока еще не
запрещено? вперед, запретите уже!! скажите КАК делать нельзя!! |
|
aav
|
185 |
| написано: 12.09.2006 11:55:41 |
182
причём тут активная торговля и самое дешёвое оружие?
а для чего он торговал?
правильно, для денег
в общем - хватит фигню разводить
нравится рогатка - одевай грену вместе с ней и в общие |
|
aav
|
186 |
| написано: 12.09.2006 11:57:11 |
184
ну вот он не смог её найти... |
|
aav
|
187 |
| написано: 12.09.2006 11:57:44 |
184
как - написано в посте номер 162 |
|
aav
|
188 |
| написано: 12.09.2006 11:59:56 |
на 182
3.2.2. Виды тяжких нарушений:
бои, созданные с заведомо известным проигрышным результатом. |
|
Честыр
|
189 |
| написано: 12.09.2006 12:00:02 |
185
ты пытаешь рассказать где можно воевать с рогаткой, а где нельзя? :))))))
лол.......
186
найти то смог, выяснилось просто что их, оказывается, нельзя искать! |
|
Cointreau
|
190 |
| написано: 12.09.2006 12:00:16 |
185 чикаго так и делал, с греной в общих и спецах, там где был народ =)))
186 он их нашел и очень много, заглянув всего в 1 пункт правил. вместо того чтоб
спросить у него как эти лазейки закрыть его просто блоканули. |
|
Честыр
|
191 |
| написано: 12.09.2006 12:01:10 |
188
с заведомо проигрышным?) ты бы видел как он отжигал с этой рогатиной )) это
сейчас пофиксили... |
|
aav
|
192 |
| написано: 12.09.2006 12:01:30 |
190
имелось ввиду шахидить
конечно, вот вам пример как они закрываются |
|
aav
|
193 |
| написано: 12.09.2006 12:02:15 |
191
ну вот я сейчас и посмотрел
и вижу бои с заведомо проигрышным
штраф давался вчера
что тут непонятного? |
|
aav
|
194 |
| написано: 12.09.2006 12:02:52 |
190
не в общих он был, а в одиночках |
|
Intel Celeron
|
195 |
| написано: 12.09.2006 12:03:13 |
192. какие нафик шахиды? автор хочет бегать с пистолетами, а не качать грены |
|
Cointreau
|
196 |
| написано: 12.09.2006 12:03:35 |
192 так проблема будет оставаться |
|
tDCKWL
|
197 |
| написано: 12.09.2006 12:05:06 |
|
Cointreau
|
198 |
| написано: 12.09.2006 12:06:04 |
193 а когда фул гос против фуларта идет в бой, это не заведомо проигрышный? |
|
Cointreau
|
199 |
| написано: 12.09.2006 12:07:08 |
193+ распиши на примере его боев, как может быть бой заведомо проигрышный? |
|
Intel Celeron
|
200 |
| написано: 12.09.2006 12:07:32 |
197. тогда собственно за что блок чикаго? |
|