65 -VISION-, 07.04.22 00:26:07:
Скрудж не выходил на форум и не рассказывал, что арендовать не выгодно. Поэтому оснований доказывать обратное путем подсчета прибыли с производства и контроля нет необходимости.

Другой вопрос, занимался бы скрудж таким объемом недвижимости при условии адекватной цены аренды. Аргумент о том, что взять на долгосрок такой объем недвижимости невозможно - не объективен по причине того, что сделка прошла мимо открытого форума и посмотреть другие предложения по аренде той же недвижимости в тех же сроках было невозможным.

Для того, чтобы утверждать адекватность цены в 16к за клетку должны быть солюдены следующие условия:
1. открытое объявление
2. отсутствие других более выгодных предложений

Если найдется хоть один игрок, способный предложить более выгодные условия при прочих равных, то сделку можно считать нерыночной, а следовательно противоречащей правилам игры. Такие сделки нужно останавливать, потому что создают неравенство на экономическом рынке и как следствие в боевой составляющей (появляется возможность покупать более актуальные предметы).

В конкретной ситуации я бы как минимум написал свое предложение об аренде, еслибы сделка была открытой. Знаю еще несколько заинтересованых платежеспособных персонажей, в том числе лазер, который долгое время искал аренду по 50к/клетка. Даже исходя из этого конкретного объявления это говорит о том, что рынок готов брать оптовые предложения недвижимости дороже, чем 16к за клетку. В случае, если арендодателя интересовала бы прибыль в игровой валюте, то нет объективной причины не сдавать за цену в три раза превышающую текущую.

Исходя из этого, есть основание считать, что арендодатора не интересует прибыль в игровой валюте и ежемесечная оплата по сделке является лишь формальностью для отвлечения внимания, но никак не отражением рынка и специфики этой сделки.

Получается, что в сделке формального характера одна сторона получает необосновонную прибыль. Выгодность и прибыльность сделки арендатор никак не оспаривает. Исходя из принципа о юр ясности и определенности одинаковые дела должны рассматриваться одинакого, а значит решение суда скорей всего будет требование оплатить аренду по рыночной стоимости. Что в таком случае будет являться рыночной стоимостью пусть определяют компетентные лица.