Приветствую апелляционную комиссию.
Я, Выползень, официальный адвокат Игры представляю интересы персонажа
Золотая_Рыбка
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1316096157&fid=919689&mk=53bb
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1316097723&fid=919689&mk=8bff
16.09.11 01:14 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску №135727
Мы хотим обжаловать действия судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=135727
Апелляция написана клиентом:
"Уважаемый суд.
Мы хотим восстановить право на защиту и всестороннее расследование искового
заявления, право на которые мы были лишены при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судьей не было учтено ни одного довода защиты, не было
проведено оценки предмета спора, и решение было принято без аргументации. Было
впечатление, что судья не слышит защиту, или не хочет слышать. Хочется верить,
что это всего лишь досадная ошибка, а не целенаправленные действия.
В процессе рассмотрения дела не была выяснена рыночная стоимость предметов на
момент продажи. Хотя сам же судья дал такое поручение приставу.
Так же была проигнорирована позиция защиты о том, что данные предметы покупались
истцом для перепродажи, а значит бонусы от сета (хотя бонусы не продавались,
продавались предметы) ему не были важны. То есть, абстрагировавшись от предмета
спора можно сказать, что истец купил предмет Х, который хотел тут же перепродать
с выгодой. Истец как торговец должен был понимать все риски, связанные с
продажей редких вещей. Но, не продав в течении 5 дней, решил откатить все с
помощью суда. Но если создать такой прецедент, то тогда появиться сотни исков с
просьбой вернуть предметы купленные неделю, месяц назад, и по которым изменилась
цена на рынке.
Доказательством того, что истец хотел перепродать предметы мог бы служить топ в
форуме Продажа брони, который был создан практически сразу после покупки
предметов, и просуществовал 3-4 дня, и был удален перед самой подачей иска.
Мы просили суд дать возможность модератору торговых форумов дать в суде ссылку
на удаленный пост в форуме, но эта просьба защиты была проигнорирована судьей.
Но мы надеемся, что ″рукописи не горят″. И даем ссылку на данный
пост
http://www.gwars.io/messages.php?fid=53&tid=176609.
Сложилось впечатление, что судья не был заинтересован в полном и всестороннем
расследовании дела, и хотел как можно скорее закрыть дело. Само решение было
принято без всяких аргументов.
С надеждой на справедливость." (с)
От себя могу добавить (подвести итог):
1. Тема в торговом (создана через 17 часов после покупки), не использование
вещей показывает цель приобретения вещей ТН - перепродажа
Тема: [Z] Продам сэт ТН новый
Автор _MetallurG_ написано: 2011-09-05 14:05:32
в личку
Возможен обмен, предлагайте
ужасно не дорого
Просьба отката сделки - через 5 суток.
Так что активность сета для Истца несущественна.
2. Цитируя адвоката истца
"стоимость сета определяется не тем, что он называется сетом, а тем что даёт
сет"
Если бы Истец смотрел что даёт сет - он видел что ничего, кроме характеристик
самих вещей.
Ну а если не смотрел - ориентировался на возможный заработок.
"сет не работает, и поэтому его стоимость явно не является рыночной."
Рыночная стоимость - цена, за которую можно купить предмет на рынке при наличии
конкуренции, при условии что стороны сделки имеют свободный доступ к необходимой
информации относительно предмета сделки.
Поэтому рыночная стоимость предметов - 1200000гб
3. В объявлении четко указан набор предметов.
4. Цена соответствует среднерыночной.
5. Сделка оформлена как полагается.
Мы просим провести новое расследование, учесть рыночную цену предметов, учесть
топ о продаже предметов истцом, признать договор купли-продажи законным.
Спасибо.
