159
ути пути) плох тот адвокат, который не протянет платочка клиенту =)

Но спорить со слепцами - себе дороже

161.плох тот адвокат,который не поможет любому клиенту)

160

за палево тоже в блок? ну я пошел, чо =)


ты ж знаешь сам, что ты адвокат, а я просто потрещать люблю. Но в принципе, при
таких ссылках спорить глупо. Правила есть правила. Хотя, возможно, и реально
договориться с судьей или кем-либо еще, чтобы было разрешено какое-то другое
решение, кроме передачи синда на другого перса.

162

"тот адвокат,который не поможет любому клиенту" - это скорее всего человек с
бОльшим количеством реального времени, чем тот, который "поможет любому".

Андрюха и Димка правы.
Если руководствоваться духом закона - так оно и есть. если буквой... тоже можно
нарыть нестыковки, типа: по 3.4.1 синдтехперс - это чисто руль синда. ВСЁ. там
нет НИ СЛОВА о владельце, обязательности его прописки... только управляющие
синдикатом.

158 да, aav - судья. и поетому его позиция в этом диалоге - вполне понятна.

//я давно говорил, что правила нужно переписывать... чтобы не допускали
многозначных трактовок, зачастую противоположных друг другу. а копов и судей
низводить с роли "вершителей судеб" до роли клерков и конторских служащих, как
это в цивилизованных странах и есть.

Ты какбэ вообще в курсах что тех персов нельзя передавать? С синдикатом или без?
Если синдикат тебе передали это одно дело, а вот передача теха - это уже
нарушение, так что суд абсалютна прав, пусть либо возвращаеца истинный владелец
теха и играет, либо не нойте.

166.прочти топ выше

162
не верно. Это опять жажда халявы.

163 я не умею блочить же( да и шутю же))

я даж знаю что ктото в подобной ситуации договорился, тока тссс.

165 тут столько андрюх и димок, что я даже хз о ком ты)


166
праф! грац

168 ну Удав и Антимульт жеж :)

термиты, наймы тож под залет идут

166 а кто тебе такое сказал? где это написано? личный склад/торговую
точку/доп.сумку? да, нельзя. руль синдиката? нигде не написано. А НАДО БЫ
НАПИСАТЬ, АГА. 3.4.1 читни.

170 проще сказать кто НЕ идёт :)

169
а нестыковка в чем?
3.4.2. В личной информации технического персонажа должны быть указаны все
игроки, имеющие доступ к данному техническому персонажу.

логика:
если в списке нет владельца - он не имеет доступа к теху
если владелец не имеет доступа к теху - он его окончательно кому то передал
если персонаж (любой) окончательно передан - его необходимо заблокировать.

не вижу проблем ;)

172

ВОЕНЫ мои не идут!!!

162
во, придумал:

плох тот адвокат, который не адвокат!(

хотяяя... если зрить уж совсем в суть™ - как раз-таки играем в мафию. там
судились долго, много, со вкусом... потому что если не судиться, а стреляться -
можно ж и пулю получить!

хорошо.тут можно годами дискуссии разводить.
3.4.2. В личной информации технического персонажа должны быть указаны все
игроки, имеющие доступ к данному техническому персонажу.
3.4.3. Нарушение пункта 3.4.2. следует наказание в виде штрафа в размере
10.000гб, при неисправлении нарушения следует наказание в виде постоянной
блокировки технического персонажа.
Допустим владелец теха зашел в игру и выписал себя из теха.все остальные
владельцы,прописанные на техе не появлялись в игре больше месяца.я не думаю,что
игроки прописанные на техе должны постоянно следить за составом владельцев.есть
тех-есть владельцы.тех функционирует и все довольны.на техе только арты,а не
барыжничество,как делают многие.
лично я сколько прописан на техе,дай бог зайду на него раз в месяц,что бы кинуть
кому нибудь арт.
почему нельзя из за одной глупой ошибки применить пункт 3.4.3?заплатить штраф в
размере 10000гб и дать возможность людям дальше игра нормально.почему из за
одной ошибки должны страдать 160 человек,которые вложили в синдикат свою душу и
время?
почему мы должны теперь сливать ПТС,которые мы зарабатывали упорным трудом
последние три года?
почему сейчас кто то должен перекидывать синд на другое имя при сумме в 64кк ГБ?

на человеческом факторе и была создана тема.можно же переписать правила или хотя
бы обновить их.
люди ни при чем тут-пересмотрите свои взгляды на некоторые факторы.

165

не совсем так

ещё будучи судьей при переходе на техов в 2009 году я всегда высказывал свое
мнение, если был солидарен с решением суда, и молчал, если не согласен, ибо это
некорректно и мог написать судье в личку, если был с чем то не согласен

тут я пытался донести свое мнение (как мне кажется форум служит именно для
этого, не так ли?), как мне видится ситуация, никого защищать или, тем более
выгородит
но люди, увидев молоток готовы чуть ли не помидорами закидать (может зависть,
ненависть или ещё что)

как все было с того момента, как я попал в судебную систему - так и осталось
и врядли когда изменится, ибо такая натура у людей

лечге проходить все топы, связанные с судом, нежели вступать в дискуссию, ибо и
слова переврут и понять даже не пытаются, что отвечают людям
не все решения, которые я выносил в свое время

глюкнуло и неполностью дописалось, ну да ладна, лень заново писать

179.
73 пост в теме.
как быть с такими синдами?
повторюсь-ПРАВИЛА ПИШУТ ДЛЯ ВСЕХ.
раз вы судья ответьте-почему одного теха в блок,а другие в игре?