157
ошибаться можно и с твердой уверенностью в своей правоте)

158, 159 Стоп. Вы оба правы. Судьи рассматривают теже, что и раэбирают иски
(только коллегиально), а судья вынесший решение, на решение аппеляционной
комиссии вроде как влияния не имеет.

162. и какая тогда разница как называть этих судей, если они другие?

157. да ладно, я вообще не в теме и в полицию вступил всего то за полтора года
до того, как ты зарегистрировался (:

162
как это не имеет?
а объяснить свою позицию?

162+ Но в этом то и заключается подвох (как я понял). Не один судья не хочет,
чтобы аппеляция по его делу прошла. Соответственно, чисто интуитивно, сначала,
любой из судей защищает вынесенное решение.

166. ну логично, что вынося решение он чемто руководствовался)

167 Так же логично, что остальные судьи скорее станут на его позицию, чем
позицию адвоката))

168. ничего логичного)

169
прав. дебаты, споры. все смотрят по своему)))

169 Обоснуй.

159
Хорошо, я расскажу подробно, как рассматривается апелляция.

Судья, принявший решение, объясняет его. Полностью.
Почему, за что он вынес такое решение.

Далее ему могут задать вопросы,на которые он отвечает.
Потом все выносят свой вердикт по апелляции.
Например - "удовлетворить", или - "отклонить". Объясняют - почему.

Глава суда оценивает все мнения и, исходя из большинства голосов, принимает
решение.
Если мнения делятся примерно пополам - то апель может быть отложена на
дальнейшее обсуждение. Рано или поздно судьи приходят к общему знаменателю.

171. что еще?)

170 Прочти 166 пост.

172. какая новость! ты не ответил на вопрос как один судья может быть во
множественном числе)

175
Если ты меня будешь все время хватать за язык - то нормального диалога у нас не
получится.
Все поняли, а ты один не понял?

Говори по существу.

172 И насколько часты разногласия? (Если не секрет).

176. привет софистика!)

177
Очень часто.
Иногда споры бывают очень жесткими, бескомпромиссными...
Бывает - чуть не до драки доходит)

ты написал, цитирую:
"У нас, в отличие от того же всеми вами любимого реала, апелляции рассматривают
те же судьи. В реале - вышестоящий суд."
ну там тоже теже самые судьи и рассматривают, какая разница где они сидят в
одном здании или здании напротив?
они также перемещаются по карьерной лестнице, посещают одни и теже мероприятия,
да и живут наверняка в одном и томже доме