Новости | Об игре | Форум
22:17, 2586 онлайн
Форумы » Общий Форум » Читаем пояснения 
«5678910111213»

АвторТема: Читаем пояснения
basile



 161 
   
  написано: 13.07.2004 19:17:44 
1) - в основном - да, но наверное будут исключения.

Я понимаю, что вся ганджа состоит из исключений ;)

2) Нет, не обязаны. Но если спросят прямо - желательно пояснить, особенно если
кто-то из вас находится под подозрением как мультовод или кидала...

"Если спросят" и "явное описание" - это в принципе разные вещи.

3) Да, налоговая следит за вами :)))))))
Но штрафы - только в случае явного напушения правил Ганджи (мультоводство,
шантаж, попрошайничество, кидалово и т.д.) И - с возможностью аппеляции через
суд - ну, как обычно.

Всё нормально, всё по законам.

Но откуда взялась какая-то "финансовая накачка"?
травокурилка



 162 
   
  написано: 13.07.2004 19:18:10 
152 : а меня ни в суд , ни в налоговую ! Т.к. у меня не было возможности как у
вас (уверен на 100%) общаться с Ильей и навязывать ему свою кандидатуру или
мнение.
Андреич



 163 
   
  написано: 13.07.2004 19:19:04 
161...
щас покажу пример...минутку...
stOp



 164 
   
  написано: 13.07.2004 19:19:09 
мля вы че так флудите быстро задолбали млин!!!
zhegloff



 165 
   
  написано: 13.07.2004 19:20:16 
163. То есть сформулировать понятие ты не можешь?
zhegloff



 166 
   
  написано: 13.07.2004 19:20:55 
164. Задолбали - не читай.
Андреич



 167 
   
  написано: 13.07.2004 19:20:59 
161:
вот пример "финансовой накачки:
http://www.gwars.io/usertransfers.php?id=210493
травокурилка



 168 
   
  написано: 13.07.2004 19:21:15 
165 : Да ему и не давали формулировать , как я понял марио с потолка взял ,
придумал , и ввел , что захотел , не потрудившись перечитать и понять , что
написал глупости.. да еще глупым языком.
Андреич



 169 
   
  написано: 13.07.2004 19:21:30 
165. могу :))) но на примере видно яснее :)
kimby



 170 
   
  написано: 13.07.2004 19:22:35 
Андреич:
что значит ЗАБЫЛ????)) тогда уж забылА:)
и почему бы налоговикам не придумать новое правило где бы они могли действовать
без суда???))))))
stOp



 171 
   
  написано: 13.07.2004 19:22:37 
166.а нах?
basile



 172 
   
  написано: 13.07.2004 19:23:39 
169: Если не сложно, сформулируй всё-таки.
zhegloff



 173 
   
  написано: 13.07.2004 19:24:12 
169. Ты и в законе напишешь "финансовая прокачка - это то как maskit20
передавал деньги 3plex"?
zhegloff



 174 
   
  написано: 13.07.2004 19:24:29 
171. Мне пох.
травокурилка



 175 
   
  написано: 13.07.2004 19:25:21 
173 : :))))))) меня налоговики "улыбают" :)))
Андреич



 176 
   
  написано: 13.07.2004 19:25:48 
170.
Если бы ты зналА, сколько раз мы (рядовые налоговики) обсуждали эту тему (про
дополнительные возможности)...:)))))))))) но...игру делаем не мы, и не мы тут
рулим....
В принципе, общая идея организации процесса-то правильная - три ветви власти -
Законодательная (админы), Судебная (суд) и Исполнительная (налоговая)...но не
все работает так четко, как хотелось бы :)))))
травокурилка



 177 
   
  написано: 13.07.2004 19:26:39 
176 : Можно вопрос :) Зачем ты за марио отдуваешься ? ;))
Андреич



 178 
   
  написано: 13.07.2004 19:26:44 
173.
Это просто пример был... Ладно, щас сформульрую...
но Имп все равно топик потрет и все пропадет :))))
zoo 13



 179 
   
  написано: 13.07.2004 19:27:17 
мозги то не епите, и так мля, приходтшь с работы домой, сел в ганжу а тут такая
пое*ень, ваще пездец...
Андреич



 180 
   
  написано: 13.07.2004 19:27:34 
177.
Кто-то же должен "взять удат на себя", чтоб не засыпали налоговикам личку
письмами с требованиями пояснений :)))))))
«5678910111213»

К списку тем