139 Я об этом страницы три назад говорил ) Но, может, ему от этого легче будет,
что поддержали его...

Жил-был старичок у причала,
Которого жизнь удручала.
Ему дали салату и сыграли сонату
И немного ему полегчало.

прошу высказаться однозначно: за или против и закроем топик

Я называю виновными тех, кто незаконно нажился на беде других.

В данном случае игроки Генк и Абдула, получили большое количество артов +
недвигу от персонажа (Который вероятно был взломан. Вероятно потому, что
доказать это уже невозможно (кукисы так долго не хранятся)).

Дальше они распоряжались незаконно полученным так, как желали (продавали, меняли
и т.п.).

Проверить все их передачи за пару дней - не реально. Но уже по предварительному
расследованию было понятно что они неконно нажились. Поэтому были отправлены на
Остров Заключения, дабы Суд имел возможность обеспечить выполнение иска.

И то что данные персонажыы раскричались что иск долго расследуется - вина именно
их. Так как в переводах у них черт ногу скрутит (это можно сказать и про Судью
Чертика :)). Поэтому расследование продвиагется долго, но уверенно.

140
За. Плюс законодательство обновить хотя бы в разделе морального ущерба и
компенсации.

141. мне полегчает, когда я окажусь на старом острове.

142 За

140
сам посчитай. 1 сутка на то, что б судья разобрался в деталях дела + (от 1 до 5
суток для следователя) + (от 1 до 3 суток) для вынесения приговора. Итого: от 3
до 8 суток. Так что думаю лимит расмотрения иска надо поднять до 9 суток(всего
иска а не следователю).

143 А сами они по поводу того, как оно к ним попало и чё ваще, что говорят? )

145. А вот на старый мы тебя перенести не можем, и это вопрос уже не к нам.

148.
А они обвиняют тех, через кого им это счастье привалило :)))
Типа сами передали.. а мы только рады подаркам :))

143. посмотри изначально, кто мне что передал и кто этим изначально пользовался.
почему нет вопросов к Зверю ???

если еще раз назовешь меня преступником сегодня, до вынесения решения судьи, то
буду подавать в суд за клевету.

143.
Гы... Теперь ты меня понимаешь когда я 25 страниц логов имя_пропущено
расматривал ? :)) Я тогда себе зрение чуть не надорвал :))

151.
Ввели новую статью? :) *пошёл доучивать правила*
Там кажись только про оскорбление говорится :))

TOF РАЗ ТЕБЕ КЕЙН СКАЖУ:

после 3-х месяцев, как мне без каких либо обязательств персонаж Карабасик
передал свои веши, которые в последствии оказались чужими я задавал вопрос
ПОЛИЦИИ о правомерности моих действий с этими предметами. мне дали добро.

153. оскорбление? да. это более подходящее слово.

150 ну это по любому неосновательное обогащение

Дамы и господа!
Поскольку тема расмотрения логов очень актуальна, поэтому прошу мне в личку
сголосится программистов( С++ Билдер ) которые помогут дописать мне анализатор
логов передач :))

151.
Подавай :)

150. да мы рады. как вещи попали к Карабасику - не знаю. спроси у Зверя - может
он ответит.

156. Весьма основательное ) Только вот необоснованное. Однако ж в правилах
подарки не запрещены. Ну, если докажут, что был взлом, тогда да. А вообще лучше
от судьи/полицая получить баксик с описанием "Пользоваться полученными артами
разрешаю" =)