Обогатился на Х, вернул Х на Минфин + ответственность за факт обогащения.

Куда проще?

133

Для этого и надо привязать к курсу еун, и нет проблем.

+

135.Было продано имущество, которое полученно незаконно)
Он не должен был его получать и не должен был продавать, и никакого навара не должно было быть.
Вернуть нужно именно имущество.
Если он найдет, где сейчас купить опцион за 2.6кк, пусть покупает и возвращает.

Это как если украсть коллекционное изделие из золота и сдать его в ломбард на вес.
Вряд ли ущерб будет оценен в сумму полученную в ломбарде.

К тому же ответственность за инфляцию и прочие изменения цен подаренного предмета несет даритель.
Значит, что если стоимость изменилась во времени, то это дарителя. И суд может это регулировать и вмешиваться, а значит и время на производство уйдет меньше, результаты стабильнее, минфин беднее, и игроки довольнее.

145:
Красиво. Нерушимый пример, отличный аргумент, очевидная логика, простое решение. Так держать.

141.За мультоводство тоже не наказывали. Были тысячи передач между мультами. И наверняка были успешные сделки по продаже персонажей за реал.
Но не наказывали не потому что это было разрешено, а потому что отследить все было почти нереально)

Этим и пользовались. Но пользовались на свой страх и риск.
В правилах были прописаны последствия. И истекшие сроки давности от возврата полученного не спасают.

Т.е. игроки должны были понимать, что нарушая сейчас они могут понести за это наказание потом.
Через год, два или десять лет.
Выбор же был. Они выбрали рискнуть и надеялись, что не попадутся.
Это игра в лотерею, можно и не выиграть.

148:
Так же как и подача искового заявления. Можно и самому отлететь.

145. Человек украл из Икеи игрушечную акулу, а ему теперь паяют червонец за кражу в особо крупном, потому что этих акул на Авито по 5кк рублей продают.

Если банан с вами сейчас согласится то тема себя исчерпает)
А так хоть есть что почитать)

Че убеждать человека, которому просто надо всех поблочить.
Нет смысла.

Играть в мафию - так до конца

30 x 30, 5-50 vs 5-50, [G] Захват зала суда, Все vs #1318
(никого нет) vs (никого нет)

Весь день жду какой нибудь разумный коментарий от Ильи.... Но увы, он решил сюда не лезть, хотя было бы интересно выслушать его точку зрения, после всего написанного.

+154
Он бананно или банально не понимает, что картофелемет можно найти абсолютно у любого играющего старика.

148

Я всегда придерживаюсь позиции, что абсолютно во всём, помимо сухой буквы закона, должны быть ещё логика и здравый смысл. С последними иногда бывает беда.

5 нет это неверно так рассуждать.

Во первых давайте попробуем отбросить эмоции и быть беспристрастными к ситуации. Это позволит разобрать её правильным образом на детали.

Если игрок что либо нарушил. Он должен нести за это ответственность. С этим никто думаю спорить не станет. Вопрос в том, какую ответственность он должен понести.
Во первых если преступление совершено например в 2012 году, то игрока можно наказать только по законам того времени, в соответствии с правилами и реалиями того времени. По современным правилам его наказывать нельзя. Это противоречит правилам игры и логике правосудия в целом.
Исходя именно из этого игрок должен вернуть по курсу 2012 года. Но никак не 2023 года. Вот как правильно должно быть. И никак иначе. Такова логика правосудия что в игре, что в мире реальном.
Также в игре достаточно хорошо прописаны правила про вымогательство. И требовать от игрока возместить сумму во много раз большую незаконно и не правомерно. По правилам игры он должен вернуть либо сам предмет или недвижимость, либо эквивалент суммы.
И эквивалент суммы считается на момент совершения преступления, а не на момент когда его обнаружили.
Поэтому возврат стоимости по тому курсу плюс штраф. Сумма штрафа не может превышать сумму ущрба на момент совершения преступления..

Было бы все по другому, если бы пострадавший написал иск или жалобу и потребовал возместить ущерб. Вот тогда то да нарушителя обязан возместить ущерб. И вот только в этом случае оценка может производится по нынешнему курсу, по цене на рынке сейчас. Так как пострадавший бы хотел именно недвижимость обратно, либо сумму равную стоимости, для возможности купить на рынке недвижимость с минимальными параметрами не ниже, чем у недвижимости которую просят вернуть.

То есть пока нет заявления от владельца вещи требовать стоимость по современному курсу это грубое нарушение правил игры.

Также возникает ряд других вопросов. Например где было внимание соответствующих лиц целых 7 лет?
Не попадает ли это все под "за давностью лет"?
Как по мне так сроки давно вышли и судить в принципе уже нельзя за это.
Но если срока давности нет, то судить стоит честно по правилам.

Заключение: полиция бездейсивовала, не заметила или иные причины не позволили вовремя раскрыть преступление и наказать виновных. Из этой логики следует что нельзя всю вину и ответственность возлагать на игрока.

Я считаю что в соответствии с правилами игры можно требовать только возврат недвижимости плюс штраф, при этом стоимость недвижимости не может быть оценена иначе чем по курсу на момент совершения правонарушения. Плюс штраф размер которого должен определятся правилами игры на момент совершения нарушения. И самое главное требовать вернуть что либо на МинФин в этом случае незаконно. Суд не имеет права на такое требование в данном конкретном случае. Отвечаю почему: нет заявления, жалобы или иска от прежнего владельца. Если имущество уходит на МинФин то это незаконное обогащение. По другому это назвать невозможно. Также это можно будет считать присвоением чужого имущества с целью дальнейшего обогащения. Мы же понимаем что позднее это будет все продано. По правилам имущество должно быть возвращено только его владельцу. МинФин таким владельцем не считается. Поэтому на заблокированного нужно вернуть. Либо сумму перевести в гб по курсу на момент преступления.

Это моё личное мнение. Я долго играю и вник в правила как я считаю достаточно хорошо..
Поэтому я считаю должно быть именно так.

Но также не стоит забывать про правило 1.4 ПИ Решение Администрации. Если Администратор решит что нужно вернуть в 15 раз больше, то придётся.

Ни к чему ни кого не призываю. Так. Мысли в слух.
Я могу быть и не прав. Потому просьба на моё мнение где либо не ссылаться и тем более не использовать в качестве аргументов для решения своих проблем с правилами игры.

148

Объясни тогда, почему копы за казалось бы одно и тоже нарушение иногда вместо полноценного вторжения выдают предупреждения в виде 100к? Где та чёткая граница, когда надо уже не 100к, а блок нафик? А нет её этой границы. Это субъективное суждение копа, рожденное его логикой и здравым смыслом в тот или иной момент времени. Согласно же твоим суждениям всех нужно на кол, ибо нарушение - оно и есть нарушение, если осознанное, и не важно что передано - арты пачка или грибок с аута. Но это не содержит в себе логики и здравого смысла.

161.Я за то, что если нарушение можно исправить, то надо дать возможность его исправить(и можно считать его незначительным)
Если такой возможности нет, или если игрок от нее отказывается, то это точно не вина судей или полиции.

Думать лучше сразу, а не потом.

162

Ну я тоже за это естественно, но мы сейчас же не об этом совсем.