139
3. Техперс передан в управление третьим лицам. Блок техперса по 3.6.2.

4. Это два разных персонажа, а значит техперс передан в управление третьему лицу. Блок техперса по 3.6.2. Полагаю, что возможно исключение, и копы могут пойти на встречу в том случае, если в судебном порядке была осуществлена процедура, при которой HighTech имущество основного персонажа была передано на мульта, а основа добровольно заблокирована. Но это маловероятно.

5. Блок хозяина техперса не обязательно означает блок самого техперса.

141 кому будет принадлежать тех перс если его "хозяин" заблокирован? )))

> С этим как быть?

Никак с этим не быть. Нужно думать головой, причем начинать надо думать не на той стадии, когда подобные ситуации стали
уже реальным фактом, а тогда, когда это возможно пока только лишь в теории.

142
Хозяину и будет принадлежать. Да, хозяин в блоке, но это не снимает с него права единоличной собственности.

144 покажи хоть одного такого техперса

145
Даже не подумаю что-то там искать. Как ты вообще себе это представляешь? Тыкать в каждого техперса?

146 то есть тебе нечем подтвердить свои слова ясно...

146 просто оставлю это тут)
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=195320

Вам друзья не кажется что проблема в том, что собственно техперс тоже частное имущество. В игре нет в принципе понятия коллективное и я думаю пока в принципе концепцию не введут в игру, если введут, это обсуждение ниочем

149 вся проблема в неточной формулировки в разделе описании техов, и правил о техах. Многие регистрировали техов для целей совместного бизнеса, и вот спустя столько лет эхо этих неточностей аукнулись.

147
То, что я не буду исполнять твои идиотские хотелки в области сыскной деятельности, не значит, что у меня нет аргументов. Все хотелки в конкурсы.

Свои утверждения я могу подтвердить, как минимум, тем фактом, что единственным хозяином технического персонажа, является персонаж, заплативший пошлину за его регистрацию. Этого вполне достаточно.
Или опять не устраивает?

150 Согласен

148
Какое это имеет отношение к тому, о чем мы говорили до этого? У тебя какие-то проблемы с восприятием прочитанного?

151 Вот 150 дело говорит. Я например теха регил как семейного для себя и жены в игре. Она качала я платил. Я и сейчас считаю что она имеет такие же как и я права на теха. Нечестно сказать что он лично мой. Но закон таких нюансов не учитывает. Собственно это проблема всех законов - нельзя предусмотреть все исключительные случаи, нато они и исключительные. Я думаю тут следует подумать каким способом легально ввести в игру коллективное имущество.

148 Если тебе нечем подтвердить твои слова, можешь с тем же успехом смело утверждать что виноваты инопланетяне

151 решение в этом иске прямо противоречит твоим словам

155
Ты читаешь через строку? Или как объяснить, что ты не видишь того, что я тебе пишу?


Каким моим словам оно противоречит?

Я с трудом сдерживаюсь, честно.

156 ты какой то странный, любого теха ткнул бы, они все подтверджают твое утверждение)))

157
Читать тебя научили, а вот смысл прочитанного понимать нет?
Чувак, пожалуйста, перечитай 146 пост и попробуй понять его смысл НЕ БУКВАЛЬНО.

Ладно, чот я устал.

141

По поводу ситуации 5. - неправ. Нашел пресс-конфу копов, где написано, что техперс подлежит блокировке вместе с основой.

За это прошу прощения.

158 не волнуйся, у меня образное мышление, я на твой тезис сразу просчитываю ситуации, и неправильно сформулировал следующую свою мысль, а ты остался в контексте своего тезиса. Вот природа нашего недопонимания.

Да пора спать...